Según un informe publicado el 5 de febrero, una aplicación de software móvil que fue diseñada para ayudar a calcular el número total de votos en el caucus demócrata de Iowa, según los informes, no funcionó correctamente, resultante en que el Partido Demócrata tiene que retrasar su informe público de los resultados del lunes pasado. También fue revelado que un problema de codificación con el software dio como resultado que la aplicación transmitiera resultados que eran parcialmente incorrectos o poco confiables.
La solicitud bajo escrutinio fue diseñado por una empresa relativamente desconocida llamada Shadow Inc. La startup fue fundado por Gerard Niemira y Krista Davis, quienes jugaron un papel importante en la promoción de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. En enero de 2019, la compañía fue Agotado por Acronym, una organización sin fines de lucro pro demócrata fundada en 2017.
Vale la pena mencionar que el CEO de Acronym es Tara McGowan, una ex periodista y productora digital que estuvo estrechamente vinculada con el ex presidente Barack Obama durante su campaña de reelección de 2012. Además, otros demócratas de alto perfil también parecen estar muy cerca. vinculado con la aplicación, incluido David Plouffe, uno de los colaboradores cercanos de Obama que trabajó con él durante su segundo mandato.
Por último, McGowan está casado con Michael Halle, un estratega oficial de alto rango que trabaja para la campaña presidencial de Pete Buttigieg, quien casualmente pasó a declarar él mismo salió victorioso después de las asambleas de Iowa, incluso antes de que se publicaran los resultados finales, lo que provocó teorías de conspiración de juego sucio.
Después del incidente, un portavoz de Voatz, una de las principales firmas de votación de blockchain del mundo, se lanzó a internet para lanzar un Blog
"Nunca antes habíamos oído hablar de la tecnología ni de la compañía que la respaldaba. (…) Usar una aplicación para tabular los votos del caucus en persona no es una votación móvil ".
Las plataformas de votación móviles se distancian de la debacle de Iowa
Para obtener una mejor comprensión de todo este asunto, Cointelegraph contactó a Pete Martin, el CEO de Votem Corp., un sistema de votación móvil diseñado para emitir votos de manera segura en las elecciones en todo el mundo. En su opinión, la debacle de Iowa no estuvo realmente vinculada con la votación móvil, ya que fue en gran medida un asunto privado, un sentimiento que también es compartido por otro proveedor de soluciones de votación, Voatz.
Relacionado: Sistemas de votación Blockchain: ¿puede la democracia confiar en ellos?
Martin luego aludió a los diversos escándalos de encuestas en persona basados en papel que aparentemente fueron ignorados por muchos expertos políticos, refiriéndose en particular a las elecciones. escándalos
“Creemos que la votación móvil mejora la experiencia de votación, la hace más accesible a un costo potencialmente menor para los contribuyentes, de modo que los votantes puedan votar con más frecuencia sobre más asuntos y de manera más conveniente. Los jóvenes (menores de 30 años) constituirán la mayoría del electorado en los Estados Unidos en unos años y así es como quieren votar; no en persona, y no a través del correo ".
En opinión de Martin, el mayor desafío con blockchain y los sistemas de votación móviles es el miedo al cambio, los intereses arraigados de varios jugadores de renombre en el mantenimiento del status quo actual y la amenaza muy real de piratería e interferencia. Sin embargo, él cree que la tecnología móvil ha demostrado que afecta positivamente a prácticamente todas las demás industrias, brindando mayor acceso, conveniencia y menores costos a las personas en todo el mundo.
Por último, con respecto a la utilidad general de blockchain, especialmente en relación con los propósitos de votación a gran escala, las personas deben comprender que la tecnología todavía tiene solo una década y que las startups tardarán un tiempo en demostrar la capacidad de blockchain para hacer que las elecciones sean más convenientes y seguras y verificable.
La votación de blockchain llegó para quedarse
Recientemente, muchos comentaristas políticos y analistas de medios han estado hablando en contra de la tecnología de votación basada en dispositivos móviles y blockchain. Sin embargo, Rachel Livingston de Tusk Philanthropies, una organización que trabaja para avanzar en el uso de tecnologías avanzadas de votación móvil, le dijo a Cointelegraph que estos novedosos sistemas de votación están aquí para quedarse, especialmente porque ya están siendo utilizados por varios estados de los Estados Unidos. Sobre el tema, ella señaló:
"No creo que sea demasiado pronto para juzgar la utilidad general de la votación móvil, ya que hemos utilizado Voatz en Virginia Occidental, Denver, el condado de UT, el condado de Umatilla y Jackson, Oregon y el condado de Pierce, WA. Todas estas elecciones se han completado y mediante auditorías (algunas aún están en proceso) la tabulación de los resultados volvió 100% precisa ".
Livingston también proporcionó a Cointelegraph algunos datos al respecto:
-
La tecnología utilizada para facilitar los procedimientos en Iowa era completamente nueva, no probada y creada en secreto.
-
La tecnología fue implementada por el estado parte con cero oportunidades de participación de los interesados antes de la elección.
-
No había un plan de respaldo en caso de que la aplicación no funcionara correctamente, lo que, por cierto, lo hizo.
Los métodos de votación tradicionales están desactualizados y carecen de transparencia.
Como se mencionó anteriormente, la votación en la boleta ha estado en el centro de varios escándalos electorales prominentes en el pasado. Por ejemplo, durante las elecciones generales de 2004 en los EE. UU., Surgieron varias preocupaciones elevado con respecto a los procesos de votación utilizados para determinar el ganador, lo que resulta en varios expertos que creen que el conteo final de votos en sí mismo es incorrecto.
Blockchain y los sistemas de votación móviles intentan satisfacer las diversas necesidades de los constituyentes brindándoles formas accesibles y convenientes de votar independientemente de dónde se encuentren durante el momento de la elección. Además, permiten a los usuarios verificar y ver si su voto fue contado sin que tengan que comprometer su privacidad. Por ejemplo, la mayoría de las plataformas de votación brindan a sus usuarios un alto grado de verificabilidad, así como la opción de confirmar independientemente el voto de cada participante en tiempo real.
Cuando se le preguntó acerca de las similitudes compartidas entre la aplicación Shadow Inc. y otras plataformas de votación populares como Votem, SecureVote, Scytl y Voatz, Martin dijo: "No sabemos mucho sobre la aplicación Shadow aparte de lo que hemos leído, pero Entendemos que no era realmente móvil, ni está basado en blockchain ".
Las masas quieren una alternativa.
Un vistazo rápido a la participación electoral de los EE. UU. En los últimos años nos muestra que menos personas participan en el proceso electoral del país con cada ciclo sucesivo. Por ejemplo, la participación total en la carrera presidencial de 2016 sumergido al 55% de los ciudadanos en edad de votar, una de las cifras más bajas desde las elecciones de 1996, cuando solo se presentó el 53.5%.
Aunque podría haber muchos factores para explicar esta disminución, parece que muchas plataformas de blockchain están listas para abordar los problemas relacionados con la confianza, la verificabilidad y la seguridad que existen en relación con los diversos procesos democráticos que parecen estar vigentes en todo el mundo . Por ejemplo, Voatz afirma estar trabajando en conjunto con el Departamento de Seguridad Nacional, así como con la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura para probar la eficacia de su infraestructura de seguridad de manera rutinaria.
Relacionado: Votación electrónica con Blockchain: una experiencia desde Nápoles, Italia
Además, parece que la industria de votación blockchain ha ganado mucha importancia en los últimos años, y varios políticos reconocen que la tecnología realmente tiene el potencial de aumentar el aspecto de transparencia de cualquier proceso electoral, ya que ayuda a establecer una base de registros inmutable por naturaleza.
Por ejemplo, en agosto de 2019, Andrew Yang, un candidato presidencial pro-cripto del Partido Demócrata, declaró en una entrevista que si llegara al poder en 2020, implementaría protocolos de votación móvil basados en blockchain para ayudar a aumentar el número de votantes. participación, así como para restaurar la confianza del público en el proceso electoral de Estados Unidos. También se ha informado que el estado de Virginia está considerando utilizar esta tecnología para agilizar sus elecciones.
Por último, aunque no menos importante, aunque la mayoría de los sistemas de votación móviles prefieren utilizar la tecnología blockchain, existen plataformas como OmniBallot de Democracy Live que emplean el bloqueo de objetos de Amazon Web Services para facilitar sus operaciones nativas de recolección de boletas. Para ser un poco más específico, AWS es NIST-obediente e incluso ha sido certificado por FedRamp, un programa gubernamental que proporciona un enfoque estandarizado para la evaluación de la seguridad, la autorización y el monitoreo continuo de los servicios en la nube.