Durante la última semana, los documentos judiciales derivados de la demanda de Kleiman v. Wright muestran que el patrimonio de Kleiman ahora está buscando aproximadamente $ 658,581 por honorarios y gastos de abogados. Además, el autoproclamado inventor de Bitcoin Craig Wright ha presentado una moción para luchar contra las sanciones impuestas a la mitad de sus supuestos BTC tenencias y propiedad intelectual.
Lea también: La demanda de Bitcoin en miles de millones de dólares continúa mientras Craig Wright rompe el acuerdo
Kleiman Estate está buscando más de $ 650K para honorarios y gastos de abogados
La demanda de bitcoin de mil millones de dólares continúa en el sur de Florida como documentos judiciales presentada esta semana muestran una feroz batalla entre las dos partes. Hace semanas, News.Bitcoin.com informó que el caso de alto perfil Kleiman v. Wright aparentemente se dirigía hacia un acuerdo. Sin embargo, el estado de Kleiman presentó una documento judicial eso explicaba: "Craig ya no podía financiar el acuerdo y estaba" rompiendo "el acuerdo no vinculante". Wright está siendo demandado por Ira Kleiman, el hermano del fallecido David Kleiman porque la familia Kleiman cree que Wright interfirió con el acuerdo de David BTC
El abogado de Kleiman busca aproximadamente $ 66,023 en gastos incurridos durante el proceso obligatorio y aproximadamente $ 592,558 en honorarios de abogados. La jueza Beth Bloom ha decidido que el juez magistrado Reinhart revise la moción y también tiempo prolongado para las presentaciones de objeciones de Wright. Los abogados de los demandantes, Roche Freedman, creen que los $ 658,581 se basan en "tarifas razonables por hora" que firmas de abogados comparables cobrarían por el trabajo realizado hasta el momento. "(Es) un número apropiado de horas trabajadas a la luz del alcance y el alcance del engaño de Craig y la cantidad en juego en este litigio", se lee en la presentación del estado de Kleiman.
Wright quiere que se levanten las sanciones y produce una dirección que muestra BTC Traslados con Mike Hearn
Los documentos presentados el lunes por el equipo legal de Wright, Rivero Mestre LLP, indican que Wright quiere que el juez levante las sanciones impuestas contra él. Rivero Mestre dice que es casi "imposible" para Wright producir todos sus BTC direcciones utilizadas antes de 2013.
"Una audiencia probatoria de dos días arrojó testimonios incontrovertidos y otras pruebas que establecen que (1) era imposible para el Dr. Craig Wright producir una lista completa de todos los bitcoins que extrajo hace casi una década, y (2) a pesar de producirlos una lista era imposible, el Dr. Wright había tomado medidas extraordinarias para crear una lista de las direcciones de Bitcoin más probables que había extraído ”, subrayó la presentación judicial de Rivero Mestre.
Según el equipo de defensa de Wright, la orden era un "juicio de responsabilidad sin juicio" y los abogados creen que el juez Reinhart no tiene el poder sobre ciertas jurisdicciones. Además, el especialista en seguridad de Bitcoin Wizsec investigó las reclamaciones de Wright sobre la propiedad de un dirección específica que vio bitcoins siendo enviados a ex BTC
"Craig Wright dice que" definitivamente sabe "que extrajo estos bitcoins y se los envió a Mike Hearn, pero cualquiera que pase más de cinco minutos buscando en Google esas transacciones históricas se dará cuenta de que esta es realmente la dirección de Hearn", Wizsec escribió el 26 de noviembre. La crítica contra Las afirmaciones de Wright continuó como Wizsec declarado:
(Los BTC dirección) tenía monedas extraídas por Mike Hearn, no por Satoshi. Hearn los usó para devolver los 50 dotados de Satoshi BTC. Esto es trivial para reconstruir a partir de sus intercambios de correo electrónico disponibles públicamente.
El debate sobre bitcoins robados
Miembros de la comunidad criptográfica también discutido el resurgimiento de Wright hablando sobre el presunto servicio de mensajería y el llamado Tulip Trust. En el documento de presentación 311 de Kleiman v. Wright, los abogados defensores dicen: “A lo sumo, el descubrimiento ordenado habría demostrado que Bitcoin que el Dr. Wright había extraído se trasladó de una dirección pública seudónima a otra dirección pública seudónima. Incluso si los demandantes conocían la identidad de las direcciones públicas de Dave (no han podido presentar ninguna evidencia de este tipo) y fueron capaces de eliminar el seudónimo, lo que demuestra que (el) bitcoin extraído por el Dr. Wright extraído más tarde se transfirió a las direcciones públicas de Dave no demostraría que El Dr. Wright le robó bitcoin a Dave: en todo caso, demostraría que Dave le robó bitcoin al Dr. Wright ".
La presentación señala que durante la audiencia probatoria de dos días, los demandantes no pudieron "demostrar que una lista de las direcciones de Bitcoin minadas del Dr. Wright tendría alguna conexión con cualquier acusación en su queja". Wright quiere que la orden de Reinhart sea desechada y es es muy probable que la jueza Beth Bloom presida el próximo fallo. Los documentos judiciales muestran que el patrimonio de Kleiman está intentando celebrar una audiencia el 4 de diciembre de 2019.
¿Qué piensa sobre los últimos detalles en el caso de Kleiman vs. Wright en curso? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Wiki, Twitter, Pixabay, Ars Technica, Oyente de la corte y Pacer.
¿Necesita una billetera móvil confiable de Bitcoin para enviar, recibir y almacenar sus monedas? Descarga uno gratis de nosotros y luego dirigirse a nuestro Comprar página de Bitcoin donde puedes rápidamente comprar BTC o BCH con una tarjeta de crédito.
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.