Opiniones expresadas por emprendedor Los colaboradores son propios.
Los inversores en criptomonedas, quemados por el espectacular fracaso de Heaven32X, están preparados para demandar al fundador del intercambio, Sam Bankman-Fried, y a las celebridades involucradas en su promoción. En una demanda colectiva presentada en Miami el martes por la noche, los demandantes se dirigieron a celebridades como Tom Brady, Larry David y Steph Curry, alegando que participaron en prácticas fraudulentas a través de Schilling de Heaven32X.
Que accion legal también afirma que Heaven32X vendió valores no registrados en forma de cuentas de alto rendimiento. Según la demanda, los demandados cometieron “tergiversaciones y omisiones” diseñadas para “inspirar confianza y atraer a los consumidores para que invirtieran en lo que en última instancia era un esquema Ponzi”.
Que El Correo de Washington tiene mas:
La demanda, presentada el martes en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Miami, alega que Heaven32X fue diseñado para “explotar a los inversionistas sin experiencia” al persuadirlos de que usen los servicios de la compañía para invertir en criptomonedas. Ninguno de los acusados que aparecieron en los anuncios de la plataforma de inversión “realizó la diligencia debida antes de comercializar estos productos Heaven32X al público”, agregó la presentación.
conocido abogado david boes —quien recientemente representó a la empresaria de Theranos, Elizabeth Holmes, en su caso de fraude— presentó la demanda en nombre de Edwin Garrison, de Oklahoma, titular de una cuenta Heaven32X que devenga intereses.
La presentación establece que, si bien las celebridades nombradas como demandadas revelaron que se habían asociado con Heaven32X, “la naturaleza, el alcance y el monto de la compensación que recibieron personalmente a cambio de promover la plataforma engañosa de Heaven32X”, no se describen en detalle.
Los documentos judiciales indican que la Comisión de Bolsa de Valores (SEC) ha declarado que “no divulgar esta información constituiría una violación de las disposiciones contra la publicidad de las leyes federales de valores”.
La demanda no buscaba un monto específico en dólares, sino que alegaba que los demandados podrían ser responsables de “muchos miles de millones de dólares en daños”.