Desde que el fundador de Btc.top, Jiang Zhuoer, reveló una propuesta de financiamiento de infraestructura de cinco grandes grupos mineros la semana pasada, que financiaría BCH desarrolladores a través de la redirección del 12.5% de BCH recompensas de coinbase, la comunidad de Bitcoin Cash ha estado llena de debates, debates y sugerencias. Las reacciones han variado desde llamar al movimiento un "impuesto" que es incongruente con los valores fundamentales de bitcoin, hasta el apoyo y las ideas sobre cómo implementar mejor el plan. Si bien la inundación de opiniones y emociones ha sido ruidosa, algunos líderes y grupos comunitarios prominentes con verdadera "piel en el juego" han intervenido para aclarar.
Lea también: Los mineros de efectivo de Bitcoin planean un fondo de desarrollo de $ 6M al aprovechar las recompensas de bloque
BCH Propuesta de financiamiento en pocas palabras
La propuesta de financiamiento de infraestructura fue revelada a la comunidad en general el 22 de enero, a través de un artículo publicado en Medium por el fundador de Btc.top, Jiang Zhuoer. Se abre:
“Nosotros, un grupo de mineros que representamos a la mayoría de la tasa de hash de Bitcoin Cash identificada, tenemos interés en asegurar que Bitcoin Cash siga siendo una criptomoneda fuerte y vibrante. Como tal, reconocemos que la inversión en software y bienes comunes es crucial para asegurar un futuro brillante para Bitcoin Cash … Para proporcionar esta financiación, tenemos la intención de dirigir el 12.5% de BCH
La publicación continúa desglosando el proceso propuesto y el despliegue proyectado en términos generales, y el problema causa la mayor controversia son los bloques huérfanos que no cumplen. Un párrafo resaltado de la artículo lee:
Para garantizar la participación e incluir subsidios de todo el grupo de minería SHA-256, los mineros quedarán huérfanos BCH
bloques que no siguen el plan. Esto es necesario para evitar una tragedia de los bienes comunes.
Bitcoin.com, Jonald Fyookball aclaran sus posiciones
Una nueva publicación de Bitcoin.com en Read.cash, titulada "Aclaraciones de Bitcoin.com sobre el Fondo de Desarrollo Minero", Aborda muchas preocupaciones con el plan. El artículo comienza señalando de inmediato que el anuncio "creó una gran cantidad de discusión justificada, preguntas, preocupaciones y confusión entre los miembros de la comunidad". Además, señala que en la actualidad nada está escrito en piedra. Con respecto a las dudas sobre la corporación de Hong Kong que administraría los fondos, y muchos otros problemas, Bitcoin.com mantiene:
Es importante comprender que el plan propuesto por Jiang Zhuoer todavía está en desarrollo … muchas más de las preguntas propuestas en línea están bien tomadas y los mineros aún están resolviendo las respuestas. Los cambios propuestos no entrarán en vigencia hasta mayo de 2020 y todavía hay mucho tiempo para resolver las respuestas a esas preguntas de una manera que satisfaga a la mayor cantidad de partes posible.
La pieza distingue aún más el diferencia entre un impuesto coercitivo con sanciones legales por no participación, frente a una elección voluntaria de los mineros para aprovechar su poder de hash (de acuerdo con el Libro blanco de Bitcoin) hacia lo que perciben como un buen movimiento para BCH.
“Bitcoin en sí mismo es un mercado libre regido por la tasa de hash mayoritaria, y los mineros mayoritarios honestos no tienen la obligación moral, legal o de protocolo de aceptar bloques de mineros minoritarios si no pueden ponerse de acuerdo sobre los términos adecuados para hacer negocios juntos. Este es el mercado libre en el trabajo, y creemos que Bitcoin no puede funcionar de otra manera ”, detalla el artículo.
Con respecto a la corporación de Hong Kong, el artículo señala que "en última instancia, es dinero minero ya que invierten el capital para obtener esas recompensas, y la toma de decisiones sobre los fondos debe estar cerca de las personas que pagan los costos de oportunidad más altos para su distribución".
Una gran publicación de @deadalnix sobre el plan de infraestructura propuesto para Bitcoin Cash y por qué no es un impuesto.https://t.co/XCuF53j6r0
Creo que si las claves de control del fondo se entregan a miembros de la comunidad de confianza, entonces podría funcionar, en lugar de dar fondos a una organización aleatoria
– Colin habla de criptografía (@ColinTCrypto) 23 de enero de 2020
Prominente BCH y el desarrollador de Electron Cash, Jonald Fyookball, también publicaron su apoyo a la propuesta en un artículo titulado Datos poco conocidos (¡pero importantes!) Sobre el plan minero. Fyookball reconoció y validó preocupaciones y objeciones específicas, pero permanece resuelto. "Otros intentos / ideas para financiar la infraestructura a través de la minería no han funcionado", escribe. “He visto sugerencias que involucran todo, desde votación de hashrate hasta p2pool, convenios, etc. No faltan al respeto a los grandes desarrolladores que presentan esas ideas, pero la realidad es que todas esas cosas son demasiado complicadas para tener una buena oportunidad de trabajando en la práctica, especialmente a corto plazo. El desarrollador enfatiza:
Es por eso que Jiang dice "No Debate" en su anuncio. Es hora de cortar las tonterías y simplemente hacer lo que funciona. MANTENLO SIMPLE.
Fyookball continúa señalando que el plan es temporal y debería seguir siéndolo, emitiendo una fuerte advertencia de dos puntos para su apoyo y respaldo:
"1. Absolutamente, DEBEMOS incluir código en la implementación del nodo que cierre las donaciones después de 6 meses, por lo que es el comportamiento predeterminado del software.
2. Hasta donde puedo ver el futuro en este momento, no deberíamos, como comunidad, decidir repetir la maniobra en el semestre posterior, si no es por otra razón que no sea establecer un mal precedente ".
los BCH * todos los mineros SHA256 pagarán el fondo infra. Esa es la parte genial. El modelo de donación colapsaría. Nos encantaría que los mineros fueran desinteresados, pero son negocios rentables.
Junto con @Justin_BonsLa idea es que tiene suficiente descentralización:https://t.co/MQaB4h8tE0
– Tobias Ruck (@TobiasRuck) 25 de enero de 2020
Reacciones comunitarias, sugerencias de mejora
Reacciones a los dos mensajes de Bitcoin.com y Fyookball Por supuesto, se han mezclado, y algunos aún afirman que la propuesta no es de naturaleza voluntaria. Otros parecen aceptar la idea general, pero desean ajustar un poco la mecánica.
El mejor comentarista en Bitcoin.com pedazo reacciona: "Creo que si esto es realmente voluntarismo, no debería haber ninguna penalización para los mineros que no quieren cumplir con esta tarifa". Otro usuario afirma: "Esta lógica es un poco más convincente que la retroalimentación inicial, y creo útil para la mayoría silenciosa de BCH partidarios … Creo que los fundamentos y los matices tienen mucho sentido, pero están obstaculizados por la óptica del 'impuesto del .5%', fácilmente mensurable, que tendremos que estar atentos para resistirnos a través de la educación, al mismo tiempo que no suena como si hubiéramos estado bebí el Kool-Aid.
Muchos miembros de la comunidad, mineros y desarrolladores, junto con el propio Zhuoer en su publicación original – señalan que aunque la tarifa del 12.5% aplicada a las recompensas mineras puede parecer un gran número, esa no es toda la historia considerando BTC los mineros también estarían pagando efectivamente los costos, debido a la dinámica de la red. BCH dev Tobias Ruck tuiteó: "Los BCH * todos los mineros SHA256 pagarán el fondo infra. Esa es la parte genial. El modelo de donación colapsaría. Nos encantaría que los mineros fueran desinteresados, pero son negocios rentables ". Tanto Bitcoin.com como Jonald Fyookball también destacan este aspecto importante del plan en sus artículos antes mencionados.
Algunos miembros de la comunidad incluso están ajustando el plan y sugiriendo implementaciones alternativas. El fundador de Cyber Capital Justin Bons ha publicado recientemente su propuesta para ajustar la etapa de distribución del plan.
Efectivo electrónico de igual a igual para todos
El artículo de Bitcoin.com finaliza con un llamado a la acción: "Centrémonos en el importante trabajo de hacer que Bitcoin Cash sea efectivo digital rápido, barato y confiable para todo el mundo". El último párrafo de Fyookball afirma que "el plan de infraestructura puede ayudarnos poderosamente continuar en 2020 en nuestra misión de traer efectivo electrónico entre pares al mundo ". Incluso aquellos BCH Los miembros de la comunidad genuinamente opuestos a la propuesta probablemente estén tomando esa posición por una razón similar. El objetivo general de BCHers sigue siendo obtener dinero sin permiso en manos de la mayor cantidad de personas posible y brindar más libertad económica individual al mundo.
¿Qué opina de la nueva propuesta para que los mineros financien? BCH infraestructura ¿desarrollo? Háganos saber en la sección de comentarios.
Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo.
¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.