El 7 de noviembre, Ashley Alder, CEO de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong, dijo en un conferencia que se implementará un nuevo marco para los intercambios de cifrado. Casi inmediatamente después del anuncio, Reuters reportado
Si bien la introducción de una licencia para intercambios de cifrado por parte del gobierno de Hong Kong se considera ampliamente como un refuerzo positivo para el crecimiento del sector de cifrado en Asia, algunos lo ven como una solución redundante que no facilita las necesidades de los intercambios locales.
¿Por qué es redundante?
En una conversación con Cointelegraph, George Springs, cofundador y CEO de Bitspark, una compañía con sede en Hong Kong que permite transacciones de cripto a efectivo, dijo que el marco no es aplicable a la mayoría de los intercambios que operan dentro de la región .
En pocas palabras, dado que el marco restringe el alcance de la licencia a las empresas que facilitan el comercio de tokens de seguridad y sirven a los inversores institucionales, no proporciona claridad regulatoria adicional a las empresas locales. Devolución señaló que esto no se aplicará a ningún intercambio existente con sede en Hong Kong:
“Las restricciones son muchas: solo tokens de seguridad (de los cuales, literalmente, ninguno de los intercambiados en los intercambios, incluso después de 3 años de hablar de ello), solo clientes institucionales (de los cuales HK realmente no tiene ninguno, todo es minorista y HNW) y el requisito de seguro que realmente no existe para este negocio. También es parte de la caja de arena, por lo que existen restricciones sobre la cantidad de clientes que puede abordar de todos modos, no es bueno para el crecimiento ".
La mayoría de los intercambios con sede en Hong Kong que brindan soporte a usuarios locales e inversores en China continental a través del comercio extrabursátil se centran en ofrecer liquidez para las principales criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) en lugar de tokens de seguridad regulados.
Como tal, el marco publicado por el SFC, en su forma actual, no es necesariamente relevante para los principales intercambios que operan en Hong Kong. "Entonces, como puedo ver, esto no es útil y nadie, excepto quizás abogados y consultores, estaban pidiendo esto", agregó.
El lado positivo de la licencia de intercambio de cifrado
Aunque los criterios de SFC para los intercambios de cifrado han visto reacciones mixtas de la comunidad local, varios ejecutivos de intercambio consideran que es un factor positivo general para el crecimiento a largo plazo.
Jason Lau, director de operaciones de OKCoin y jefe de desarrollo de negocios de OKGroup, dijo que tener una opción para ser regulado, independientemente del alcance de la regulación, es un gran paso para la industria.
Dovey Wan, socio fundador de Primitive Crypto, dijo que el marco podría afectar positivamente los intercambios locales que sirven a los inversores de China continental como Huobi, y agregó que es "grande" para el sector.
A pesar de ser un importante mercado de intercambio de criptomonedas después de la imposición de una prohibición por parte del Banco Popular de China al comercio de criptomonedas, Hong Kong ha carecido de pautas claras para los intercambios durante años. Se puede argumentar que, según la estructura de los criterios de licencia, las directrices en Hong Kong siguen siendo ambiguas para las empresas locales.
Sin embargo, las empresas anticipan que podría convertirse en un trampolín hacia la introducción de un marco regulador más práctico y completo para las plataformas de negociación en el futuro.
¿Afectará realmente los intercambios que sirven a los inversores del continente?
En Hong Kong, se dice que muchos inversores de la parte continental están comerciando criptomonedas en Hong Kong a través de Tether (USDT), una moneda estable cuyo valor está vinculado uno a uno con el dólar estadounidense. A menudo, los comerciantes compran Tether para invertir en las principales criptomonedas y convierten Tether al dólar de Hong Kong para vender sus tenencias de criptomonedas por dinero fiduciario, como reportado
Anteriormente, Terence Tsang, CEO del intercambio de criptomonedas con sede en Hong Kong y Taiwán TideBit, dijo que el escrutinio del gobierno chino estaba dirigido a los intercambios locales en China que afirman tener su sede fuera del país, no a las empresas que ya tienen su sede fuera de la nación.
Dado que los intercambios en Hong Kong que han estado facilitando los intercambios para los inversores continentales han funcionado sin obstáculos importantes durante los últimos dos años, y dado que el alcance del marco de la SFC no incluye las principales criptomonedas, en un comunicado, Cointelegraph dijo que es poco probable que los criterios de licencia tener algún impacto, agregando que:
"Una licencia tampoco mejora la situación bancaria en HK, incluso si tiene licencia, los bancos no abrirán cuentas para áreas de negocios que no quieren atender, de las cuales crypto es una".
Se espera una supervisión más estricta
Independientemente de la dirección en que se dirija el SFC con sus criterios recientemente lanzados para los intercambios, Hong Kong se está moviendo hacia una supervisión más estricta del mercado local de criptomonedas.
En diciembre de 2018, el SFC contactó directamente a los intercambios de criptomonedas que se rumoreaba que tenían problemas con el procesamiento de depósitos y retiros para los usuarios, y solicitó varias ofertas iniciales de monedas para cerrar.
La advertencia de la SFC contra las criptomonedas a fines del año pasado estaba dirigida principalmente a las ICO, pero enfatizó que analizará los intercambios que operan en el mercado local. Incluso en ese momento, Timothy Loh, un abogado con sede en Hong Kong, dijo que los requisitos establecidos por el SFC podrían ser gravosos para las empresas locales.
Por lo tanto, aunque el sentimiento general sobre el enfoque de la SFC sigue siendo positivo entre los ejecutivos y las empresas locales, es posible que los requisitos adicionales puedan crear un entorno más difícil para que las empresas operen. Esto podría ser especialmente cierto para Japón, Corea del Sur y Otros mercados asiáticos crean marcos regulatorios claros para apoyar a las empresas locales.
En los últimos meses, los principales mercados con los mejores pares de comercio de moneda fiduciaria a cripto, como el dólar de los Estados Unidos, el yen japonés, el won surcoreano y la libra esterlina, han comenzado a aumentar el cumplimiento de las pautas creadas por la Tarea de acción financiera del G-7 Fuerza.
A medida que el mercado global de intercambio de criptomonedas adapta políticas más claras para las plataformas de negociación que el GAFI describe como "Proveedores de servicios de activos virtuales", se espera que Hong Kong y otros que han luchado por definir claramente las reglas para los intercambios en el pasado adopten políticas más eficientes.