Los Premios Hugo no son ajenos a la controversia. En los últimos años, la celebración anual de los autores de ciencia ficción y fantasía en medios que incluyen novelas, cuentos, novelas gráficas y guiones (entre otros) ha sido criticada por un patrocinio cuestionable (contratista de defensa Raytheon Technologies), un movimiento contra la diversidad que interfirió con las nominaciones (recuerda a los cachorros tristes?), y una serie de cuestiones (confundiendo el género de un finalista, por ejemplo) Eso hizo necesario renovar toda la Convención Mundial de Ciencia Ficción, el organismo que administra los Hugos de cada año, en 2018.
Y ahora hay otra controversia que añadir a la lista. Aunque se repartieron los Hugos 2023 en octubredespués de que se anunciaran los nominados en julioel lanzamiento de nuevos datos de nominaciones tiene fanáticos y autores preguntando por qué ciertos escritores y libros fueron considerados “no elegibles” para su inclusión en el evento del año pasado, presentado por Chengdu Worldcon en Chengdu, China.
Aquí hay un tweet del autor Xirin Jay Zhao, cuyos trabajos incluyen el best-seller juvenil de 2021 viuda de hierro y el año pasado aventura de grado medio Zachary Ying y el Emperador Dragón—que incluye una captura de pantalla de páginas de La divulgación pública de las estadísticas de nominación de Chengdu Worldcon. Como puede ver, Zhao obtuvo suficientes votos para calificar como finalista del Premio Asombroso al Mejor Escritor Revelación, pero se lo consideró “no elegible”. En la segunda imagen puedes ver RF Kuang’s Babel: o la necesidad de la violencia: una historia arcana de la revolución de los traductores de Oxford
la exclusión de Babel ha causado un revuelo particular porque el libro fue muy aclamado en otras vías; ganó el Premio Nebula en 2022 a la Mejor Novela y también fue nombrado Libro del año de ficción de Blackwell para 2022, además de ser un éxito de ventas instantáneo del New York Times.
No se dio ninguna explicación sobre las exclusiones, que también incluían una designación de “no elegible” para Paul Weimer en el Categoría Mejor escritor fan. Como señala el sitio web de los Premios Hugo, “El sitio web de los Premios Hugo no administra los Premios. Los premios de cada año son administrados por la Convención Mundial de Ciencia Ficción de ese año, que es la única responsable de la realización de los premios de ese año. Si nos envía preguntas sobre los Premios Hugo 2023, solo podemos remitirlas a los Administradores del Premio Hugo del año en curso”. io9 se ha comunicado con el subcomité de la Administración de Hugo de la Chengdu Worldcon 2023 para obtener comentarios o aclaraciones y lo actualizaremos si recibimos una respuesta.
en los comentarios sobre la publicación del blog del sitio de los Premios Hugo que comparte las estadísticas de nominaciones, Weimer, el autor fan mencionado anteriormente, planteó una pregunta pidiendo más claridad sobre la situación de elegibilidad. Una respuesta, publicada por Kevin Standlee, miembro del Comité de Marketing de los Premios Hugo, decía: “Como cada año, cada Worldcon toma sus propias decisiones. Sólo podemos informar lo que nos dice cada Worldcon. No organizamos los premios. WSFS [World Science Fiction Society] Las reglas dan a cada Worldcon total independencia para llevar a cabo su propia convención, sujeta por supuesto a cualquier cosa que anule la constitución de la WSFS, como la ley local”.
En respuesta a una consulta de io9 enviada al correo electrónico general de los Premios Hugo con copia del subcomité de Chengdu, Standlee explicó: “Worldcon no es una entidad única. Los Premios Hugo no son una entidad única. No creo que aquellos de nosotros que dirigimos Worldcon.org, WSFS.org y TheHugoAwards.org podamos hablar en nombre de todos los diferentes grupos ante los cuales somos responsables. No gestionamos ninguna de esas entidades; Básicamente, simplemente publicamos las noticias oficiales que provienen de ellos”. Nos dirigió a su blog personal (“mis opiniones personales, no las oficiales de ningún otro grupo”) que profundiza en “lo que personalmente considero que es gran parte del contexto general sobre cómo funcionan la WSFS, la Worldcon y los Premios Hugo en relación con la controversia sobre la Worldcon 2023”. ;” Diríjase a su página para obtener más información general y una explicación detallada de cómo se eligió Chengdu como sede de la Worldcon 2023. En un correo electrónico de seguimiento, señaló que “no era miembro del Subcomité de Administración del Premio Hugo 2023 y no tenía nada que ver con sus discusiones o decisiones”.
Hoy temprano, la propia Kuang publicó una respuesta. en Instagram:
Incluso con una comprensión (algo) más clara de las diferentes partes involucradas detrás de escena, esto sigue siendo una red enmarañada. io9 actualizará esta publicación cuando conozcamos más detalles con respecto a la controversia de elegibilidad.
¿Quieres más noticias de io9? Vea cuándo esperar lo último Maravilla, Guerra de las Galaxiasy Star Trek lanzamientos, ¿qué sigue para el Universo DC en cine y televisióny todo lo que necesitas saber sobre el futuro de Médico que.