Los republicanos de la Cámara de Representantes protestaron contra la resolución de juicio político de sus colegas demócratas el miércoles cuando el Comité de Reglas preparó la medida para una votación completa, calificándola como una "expedición de pesca" que restringe la contribución de los miembros del Partido Republicano e infringe los derechos del debido proceso del presidente Donald Trump.
Los miembros republicanos introdujeron un aluvión de enmiendas de muertos a la llegada durante el marcado del comité de la medida, cada uno de los cuales fracasó en las líneas del partido. Los cambios propuestos intentaron en parte restringir el alcance potencial de la investigación de juicio políticoa medida que los demócratas avanzan hacia la fase pública de la investigación. El comité está compuesto por nueve demócratas y cuatro republicanos.
Se espera que la Casa controlada por los demócratas votar sobre la resolución el jueves.
Los republicanos exhortaron a sus contrapartes demócratas por no hacer que el proceso sea más público y transparente, por no permitir que los miembros del Partido Republicano tengan mayor autoridad, y por permitir que otros comités, como los paneles de Medios y Medios de la Cámara de Representantes y los Servicios de la Cámara de Servicios Financieros, tengan un papel. La Cámara típicamente ha confiado en el Comité Judicial para manejar investigaciones de juicio político y marcar artículos de juicio político contra el presidente.
"Creo que este es un día triste para el Comité de Reglas y para la institución de la Cámara de Representantes", dijo el miembro de alto rango Tom Cole, republicano de Okla. "Nos reunimos aquí hoy para establecer un proceso para acusar a un presidente de los Estados Unidos. En mi opinión, no es un proceso justo, no es un proceso abierto, ciertamente no ha sido un proceso transparente. Ha sido limitado y cerrado y, francamente, creo que estamos avanzando hacia un resultado predeterminado ".
El representante Michael Burgess, republicano de Texas, presentó tres enmiendas a la resolución para restringir los roles de otros comités involucrados en el proceso y explicar el alcance de sus investigaciones.
"Para mí, no está claro por qué estos dos comités están incluidos en la lista de comités dirigidos a continuar las investigaciones de destitución en curso, porque la única razón para ellos es acceder a los documentos comerciales personales del presidente Trump y sus documentos del IRS", dijo. "Realmente no es más que una expedición de pesca para ver si no pueden descubrir algo que podría ser útil para ellos en caso de que falle la denuncia de denunciantes, lo que creo que lo hará".
Política
Los demócratas, sin embargo, enfatizaron que el proceso no es completamente diferente a las investigaciones de destitución pasadas y que la resolución ha otorgado a los republicanos un papel en línea con esas investigaciones anteriores.
"Si se trata de una expedición de pesca, hay muchos peces e incluso algunas ballenas en el agua", dijo el representante Jamie Raskin, D-Md.
Raskin llamó a los republicanos por sus mensajes sobre juicio político durante las últimas semanas desde que se anunció la investigación.
"Tengo que admitir que estoy un poco desconcertado porque, desde nuestros colegas del otro lado del pasillo durante las últimas semanas, todo lo que hemos escuchado es: 'Estás en un proceso, pero no has votado'. "Dijo Raskin. "Bueno, ahora vamos a tener una votación, entonces escucharemos, 'Bueno, queremos audiencias abiertas'. Este es un proceso para audiencias abiertas. Eso es precisamente lo que estamos haciendo, y ahora estamos recibiendo la objeción: 'Podrías haber hecho esto sin un voto' ".
El presidente del comité, Jim McGovern, D-Mass., Dijo que estaba "horrorizado" por el Falta de cooperación de la Casa Blanca sobre las diversas citaciones y solicitudes de testimonio y documentos, agregando que avanzar con la resolución es una forma de rendición de cuentas.
"Algunas personas lo llaman una expedición de pesca", dijo. "Otros lo llaman supervisión del Congreso".
"La conclusión es que queremos llegar a la verdad, y creo que lo que estamos viendo aquí son intentos de tratar de encontrar formas de retrasarnos a llegar a la verdad o realmente bloquearnos de llegar a la verdad", McGovern dijo. "Esta es una audiencia para tratar de poner en marcha un proceso que creo que es transparente, que tiene dignidad y respeta a esta institución. Creo que eso es lo que estamos haciendo".