Los resultados de laboratorio muestran que su cannabis puede ser increíble, y no en el buen sentido: Heaven32

Los resultados de laboratorio muestran que su cannabis puede ser increíble, y no en el buen sentido: Heaven32

La flor de cannabis vendida en Colorado afirma contener mucho más tetrahidrocannabinol, o THC, de lo que realmente contiene, según mis hallazgos publicado en la revista revisada por pares MÁS UNO.

El THC es el compuesto psicoactivo que se obtiene cuando la flor de cannabis, comúnmente conocida como “cogollo”, se calienta fumando o cocinando.

Por qué es importante

Los informes precisos sobre el THC son fundamentales para los pacientes médicos, los consumidores recreativos y la integridad general de la industria del cannabis. Las flores medicinales y recreativas son generalmente iguales: la diferencia está en los requisitos de prueba, el precio, los impuestos y los límites de compra. La información engañosa sobre la potencia puede alterar las dosis médicas, desorientar a los usuarios recreativos y erosionar la confianza en una industria. luchando por la legitimidad.

Los consumidores suelen asociar Niveles más altos de THC en flores de cannabis con calidad superior, lo que podría generar pagos excesivos por productos que tal vez no cumplan con sus expectativas. Esta idea errónea también puede crear incentivos para cultivadores, laboratorios de pruebas y dispensarios

para generar mayores cantidades de THC, ya sea mediante técnicas de cultivo o mediante pruebas fraudulentas.

Además, las pruebas de toxinas, pesticidas y levaduras y moho totales. también puede ser víctima de falsificación. Informes recientes revelan casos en los que los laboratorios de Nueva York y otros estados Han pasado productos que deberían haber fallado. Esto arroja dudas sobre la credibilidad de los procesos de prueba más amplios existentes.

como hice mi trabajo

Reuní un total de 23 muestras de flores de cannabis de 10 dispensarios en el norte de Colorado Front Range, que incluye Denver, Fort Collins y Garden City. Las muestras abarcaron 12 cepas, incluidas las de tipo índica, sativa e híbridas, y variaron en los valores de THC informados.

Algunos tenían rangos, como 12,8 por ciento-19,3 por ciento en el extremo inferior y 28,07 por ciento-31,28 por ciento en el extremo superior, mientras que otros tenían valores únicos, como 16,4 por ciento o 17,4 por ciento.

Envié las muestras a un laboratorio de pruebas externo que no cromatografía líquida de alta resolucióno HPLC. HPLC es un método para separar, identificar y cuantificar componentes en mezclas en función de sus propiedades químicas. Es el método más utilizado en las pruebas de cannabis para analizar cannabinoides y detectar contaminantes. Esto puede garantizar la potencia, seguridad y calidad del producto.

Aproximadamente el 70 por ciento de las etiquetas informó porcentajes de THC más de un 15 por ciento más altos de lo que se cuantificó en el laboratorio.

Entre las 23 muestras de flores analizadas, 18 mostraron niveles de THC más bajos que los informados: 16 cayeron por debajo del 15 por ciento del valor declarado, 13 cayeron por debajo del 30 por ciento del THC informado y tres muestras cayeron por debajo de la mitad del THC informado. En particular, sólo una muestra tenía un nivel de THC ligeramente superior al informado. Cuatro estaban dentro del rango reportado.

La disparidad observada no se debió al envejecimiento. Cuando el THC envejece y se degrada, se convierte en cannabinol o CBN. Sin embargo, no se encontró CBN en cantidades mensurables en ninguna de las muestras y pruebas adicionales indicaron niveles de THC estables a lo largo del tiempo.

Lo que aún no se sabe

Una pregunta fundamental cobra gran importancia: con los avances en las técnicas de cultivo, incluida la iluminación, los nutrientes y la cría selectiva, ¿ha aumentado realmente la potencia de la flor de cannabis en los últimos 15 años?

niveles de THC promedió 9,75 por ciento en 2009, basado en pruebas de flores de cannabis incautadas por la DEA. Hoy en día, los niveles supuestamente superar el 35 por ciento, aunque no son tan comunes como se les ha hecho creer a los consumidores. Flor de cannabis incautada por la DEA promedió 13,88 por ciento en 2019que está más cerca de mi media observada de 14,98 por ciento que la media informada de mis muestras, que fue de 20,27 por ciento a 24,10 por ciento.

Tampoco sabemos quién es el responsable de la información errónea sobre la potencia inflada del THC en la flor de cannabis. Podrían ser cultivadores o dispensarios seleccionando las mejores flores para probar. Las pautas de muestreo difieren según el estado, pero todas requieren una muestra aleatoria de todo el lote.

Pero hay poca o ninguna supervisión cuando se trata de hacer cumplir estas directrices. También podría tratarse de un fraude de laboratorio. Las instalaciones pueden manipular el proceso de prueba o los números de los médicos en el certificado de análisis para garantizar la repetición de negocios de productores y distribuidores que fijan precios basados ​​en el contenido de THC, o para generar nuevos clientes.

Que sigue

Creo que el siguiente paso fundamental es que la industria del cannabis eduque a los consumidores sobre cómo tomar decisiones más informadas mirando más allá de los meros porcentajes de THC. Por lo general, la gente no compra vino o cerveza en función del contenido de alcohol.

En lugar de centrarse en el contenido de THC, un consumidor de cannabis novato podría considerar marcas de buena reputación o cepas que tengan un perfil de aroma o sabor que le guste. Con el tiempo, es posible que busquen un criador o cultivador favorito, o un dispensario de confianza que emplee a un amigo experto. Un budtender es similar a un barman en un dispensario y actúa como representante del cliente.

Los consumidores de cannabis, los actores de la industria y el público también deben seguir abogar por una mejor supervisión en el muestreo y las pruebas para garantizar seguridad, transparencia y responsabilidad y fomentar la confianza de la comunidad del cannabis.La conversación

Anna SchwabeProfesor asociado de ciencia moderna del cannabis, Universidad de Colorado en Boulder

Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *