Actualización (2055ET): Quizás no sea del todo sorprendente, dados nuestros comentarios a continuación sobre la publicación fuente, la Embajada de Arabia Saudita en los EE. UU. Ha tuiteado una cuasi negación:
Los informes recientes de los medios que sugieren que el Reino está detrás de un hackeo del teléfono del Sr. Jeff Bezos son absurdos. Solicitamos una investigación sobre estos reclamos para que podamos tener todos los hechos.
– Embajada de Arabia Saudita (@SaudiEmbassyUSA) 22 de enero de 2020
Esperamos que el Reino investigue las afirmaciones de The Guardian (pero no aguantaremos la respiración por una retracción).
* * *
Jeff Bezos fue presuntamente pirateado por el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman o alguien que operaba su cuenta de WhatsApp, según los guardiánEntonces, quién sabe.
Al parecer, Bezos estaba pasando el rato en una sala de chat encriptada de WhatsApp en 2018 cuando abrió un "archivo de video infectado" que se le envió desde la cuenta del heredero saudí, instalando instantáneamente malware en su teléfono
Los dos hombres habían tenido un intercambio de WhatsApp aparentemente amigable cuando, el 1 de mayo de ese año, se envió el archivo no solicitado, según fuentes que hablaron con The Guardian bajo condición de anonimato. –guardián
Recuerde que después de que el National Enquirer publicara una exposición a principios de 2019 que detallaba la relación extramarital de Bezos, el multimillonario reveló que la publicación había amenazado con publicar fotos explícitas de él a menos que declarara públicamente que no había habido motivación política para la historia original del tabloide. Bezos no haría tal concesión; en cambio, escribir un Medio post exponiendo el intento.
Y mientras que el SolicitanteLa compañía matriz, AMI, insiste en que su fuente era Michael Sánchez, el hermano de la novia del Sr. Bezos. Consultor de seguridad de Bezos consultor, Gavin de Becker, presunto los sauditas estaban detrás de la fuga, como lo habían hecho "ha tenido la intención de dañar a Jeff Bezos desde … El Post comenzó su cobertura implacable" del asesinato del disidente saudí y Enviar periodista, Jamap Khashoggi."
De Becker escribe:
Nuestros investigadores y varios expertos concluyeron con gran confianza que los sauditas tuvieron acceso al teléfono de Bezos y obtuvieron información privada. Hasta el día de hoy, no está claro hasta qué punto, si lo hubiera, AMI estaba al tanto de los detalles.
No llegamos a nuestras conclusiones a la ligera. La investigación incluyó una amplia gama de recursos: entrevistas de investigación con ejecutivos y fuentes actuales y anteriores de AMI, extensas discusiones con los principales expertos de Medio Oriente en la comunidad de inteligencia, expertos líderes en seguridad cibernética que han rastreado el software espía saudí, discusiones con asesores actuales y anteriores del presidente Trump , Denunciantes sauditas, personas que conocen personalmente al príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman (también conocido como MBS), personas que trabajan con su asociado cercano Saud al-Qahtani, disidentes sauditas y otros objetivos de la acción saudita, incluido escritor / activista Iyad el-Baghdadi
.Los expertos con quienes consultamos confirmaron New York Times informa sobre la capacidad de Arabia Saudita para "recopilar grandes cantidades de datos previamente inaccesibles de teléfonos inteligentes en el aire sin dejar rastro, Incluidas llamadas telefónicas, mensajes de texto, correos electrónicos ", y confirmó que la piratería era una parte clave de los sauditas"amplios esfuerzos de vigilancia que finalmente llevó al asesinato de (El Correo de Washington) periodista Jamal Khashoggi ".Gavin de Becker (a través de la Bestia diaria)
Como el Enviar anotado en octubre, "Después de la muerte de Khashoggi en Estambul, el hombre más rico del planeta, también dueño de The Post, se convirtió en el blanco de las críticas de los trolls en línea con sede en Arabia Saudita. "(También interesante, y quizás relacionado, es un Centro de datos saudita de $ 1 mil millones trato de Amazon fue compitiendo en marzo de 2018, que comenzó a esfumarse tan pronto como Febrero 2019 – como se desarrolló el escándalo dick-pic.)
Sánchez, mientras tanto, negó con vehemencia ser la fuente de AMI, mientras que de Becker dijo en La bestia ese Sánchez fue contactado por el Solicita primero, no de la otra manera.
AMI ha repetido insistió en que solo tenían una fuente en su historia de Bezos, pero el diario informa que cuando el Investigador comenzaron conversaciones con Michael Sánchez, ellos "ya habían estado investigando si el Sr. Bezos y la Sra. Sánchez estaban teniendo una aventura". Michael Sánchez ha confirmado a la página seis que cuando Investigador lo contactó en julio, ya habían "intercambios de texto vistos"Entre la pareja. Si es preciso, el WSJ y las historias de Page Six significarían, clara y obviamente, que la información inicial provino de otros canales, otra fuente o método. -Gavin de Becker (a través de la Bestia diaria)
AMI insiste en que Sánchez fue su fuente, sin embargo The Guardian ahora dice que fueron los sauditas todo el tiempo, al más alto nivel. Por supuesto, dada la publicación, debemos tener cuidado de que la 'fuente' de Bezos-MbS sea la misma que les dijo que Manafort se reunió con Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres.