La agenda de Great Reset vuelve a ser tendencia en las redes sociales, numerosos medios de comunicación y una variedad de foros en línea. Durante los últimos meses, la propuesta del Gran Restablecimiento se ha impulsado en todo el mundo, ya que supuestamente busca crear una economía sostenible tras la pandemia de coronavirus. Mientras tanto, una gran cantidad de personas se muestran escépticas sobre la propuesta de reinicio, ya que los detractores creen que el Gran Reinicio es un asalto contra el capitalismo y las libertades financieras básicas.
Los escépticos se pronuncian en contra del gran reinicio
Una gran cantidad de personas y organizaciones de noticias han estado discutiendo el Gran Reinicio, una propuesta que fue presentada por primera vez por el Foro Económico Mundial (WEF) y el director del WEF, Klaus Schwab. News.Bitcoin.com ha publicado algunos editoriales sobre el tema y algunos de los eventos que aparentemente están acercando el Gran Reinicio a la realidad. Además, nuestra mesa de noticias también analizó el rechazo al movimiento de reinicio y por qué la gente cree que la propuesta es un plan firme para marcar el comienzo de un nuevo orden mundial.
La gente está protestando contra la carnicería económica que es el Gran Reinicio. Empresas que han tenido que cerrar desde MARZO. Ciudades destruidas, medios de vida y trabajos desaparecidos. Pero también contra las Mentiras, los Medios, las Vacunas, los Pasaportes Sanitarios. Estos son nuestros Freedom Fighters. pic.twitter.com/X1ZOc7DKtI
– ‘En verdad confiamos’ (@SikhForTruth) 28 de noviembre de 2020
El tema sigue siendo tendencia fuertemente en las redes sociales y foros ya que un gran número de escépticos desconfían del concepto de reinicio. Esta siendo dijo que la pandemia de Covid-19 y los cierres posteriores son parte del reinicio plan para mantener la población “sumiso
Por ejemplo, el columnista de Breitbart James Delingpole tuiteó sobre el Gran Reinicio luego de que el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, hablara sobre las emisiones de carbono en Colombia. Delingpole dijo:
Eres un imbécil absolutamente repugnante. Queremos recuperar nuestros trabajos, nuestros negocios, nuestra economía, no su Gran Reinicio.
Delingpole no es el único columnista que se pronuncia en contra de la agenda del Gran Reinicio. Cindy simpson de la publicación, American Thinker, también ha estado tuiteando sobre el tema con escepticismo. Después de que el gobierno de Nuevo México cerró las tiendas de comestibles durante dos semanas, Simpson dijo: “Paso a paso, de semanas a meses, los cierres están enseñando a los ciudadanos que en realidad son solo sujetos, totalmente dependientes del estado, la nueva condición normal perfecta y sumisa para permitir el Gran Reinicio”.
Mientras tanto, en Europa, Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos y muchas otras naciones, los bloqueos de Covid-19 están aumentando nuevamente. El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, le ha dicho a la prensa que exigir máscaras en todo el país y su asesor dice que planea promulgar una bloqueo de Covid-19 de seis semanas.
Después de la locura de este año, cualquiera que hable es ahora considerado un teórico de la conspiración
Podcaster Aubrey Huff dijo a sus 239.000 seguidores de Twitter que el plan definitivo es introducir con fuerza el socialismo. “El plan con este virus exagerado [and] encierros tiránicos siempre ha sido para hacer pequeñas empresas, [and] las familias de clase media se rompieron, [and] desesperado “, Huff tuiteó
Básicamente, el Gran Restablecimiento consiste en un esfuerzo triple que comienza con una “economía de partes interesadas”, que tiene como objetivo evitar la desigualdad económica. El segundo componente es asegurarse de que todas las inversiones creadas en esta nueva economía refuercen la sostenibilidad y la igualdad. Por último, la tercera parte de la agenda consiste en fortalecer la Cuarta Revolución Industrial. El director del WEF, Klaus Schwab, da una idea de este concepto al declarando:
La tercera y última prioridad de una agenda de Gran Reinicio es aprovechar las innovaciones de la Cuarta Revolución Industrial para apoyar el bien público, especialmente al abordar los desafíos sociales y de salud. Durante la crisis del COVID-19, empresas, universidades y otros se han unido para desarrollar diagnósticos, terapias y posibles vacunas; establecer centros de pruebas; crear mecanismos para rastrear infecciones; y entregar telemedicina. Imagínese lo que podría ser posible si se hicieran esfuerzos concertados similares en todos los sectores.
Por supuesto, cualquiera que se queja que el Gran Reinicio es un asalto contra el mercado libre y las libertades civiles se llama un “teórico de la conspiración”. Por ejemplo, el Página de Wikipedia que está dedicado a la propuesta del Gran Restablecimiento analiza la controversia e inmediatamente califica las teorías como infundadas.
“[The Great Reset] ha sido criticado por utilizar la pandemia para implementar un experimento arriesgado y una petición para detenerla obtuvo 80.000 firmas en menos de 72 horas ”, dice el artículo de Wikipedia. “Una teoría de la conspiración sin fundamento se ha extendido en respuesta, afirmando que se utilizará para traer cambios socialistas y ambientales y un supuesto nuevo orden mundial”, agrega el editor de Wikipedia.
Nosotros, la Gente, podemos cancelar el Gran Restablecimiento ……… .en cualquier momento que elijamos !!! (los superamos en número) !!!
– Duncan J Campbell (@ Maven1967) 28 de noviembre de 2020
‘La sociedad está siendo organizada por y para los principales grupos de interés denominados partes interesadas’
A pesar de la desviación, muchos periodistas están que se discute
Stuttaford dice que el Gran Restablecimiento es simplemente llamar al corporativismo con otro nombre. El autor detalla una gran cantidad de socios corporativos que respaldan la propuesta de Great Reset, como empresas como Deloitte, Apple, Microsoft, Ericsson, Lockheed Martin, IKEA, Facebook e IBM. Además, Stuttaford fue el autor de un Artículo anterior que describe qué es el corporativismo y cómo esquiva el individualismo para el colectivo.
“[Corporatism is a] ideología con cabeza de hidra con orígenes en la época premoderna y un pasado muy heterogéneo, a veces de manera benigna (influyó en la formación de la economía social de mercado de Alemania Occidental) y otras no (fue un elemento importante en la teoría fascista de antes de la guerra) ”, explica Stuttaford. . “Las diferentes formas que ha adoptado el corporativismo dificultan la definición con precisión, pero comparten un núcleo común: la convicción de que la sociedad debe ser organizada por y para sus principales grupos de interés – llamémosles” stakeholders “- intermediada y, en última instancia, subordinada al Estado. El individuo no puede verlo ”, agregó el colaborador de National Review.
La columna de Stuttaford concluye diciendo que la sociedad ha estado escuchando sobre esta visión durante mucho tiempo utilizando muchas variantes. Franjas como el cambio climático, el capitalismo de las partes interesadas y la definancialización han ocupado un lugar central en todo el mundo, “y no solo frente a la multitud de Davos”, insiste Stuttaford.
Tecnologías como el cifrado y Bitcoin pueden alterar fundamentalmente la naturaleza de la interferencia empresarial y gubernamental
Numerosos defensores del libre mercado, incluidos los defensores de la criptomoneda, creen que el Gran Reinicio es un concepto inmoral y que tecnologías como bitcoin están destinadas a defender la riqueza de las personas de la definancialización. Durante años, economistas sólidos, libertarios e individuos de libre pensamiento han advertido a las masas sobre la élite globalista haciendo trucos sucios.
El Foro Económico Mundial no es muy económico
La Organización Mundial de la Salud no es muy saludable
La Fundación Bill y Melinda Gates tiene una gran factura pero pocas puertas
La Reserva Federal no es muy federal y no tiene reserva
The Great Reset es todo menos genial#Bitcoin es real– Knut Svanholm (@knutsvanholm) 29 de noviembre de 2020
Los cypherpunks originales sabían que, si bien Internet estaba y sigue siendo aprovechado para la vigilancia masiva, la red mundial y ciertas tecnologías como el cifrado y el efectivo digital podrían ayudar a reforzar la privacidad y las libertades financieras. En 1988, el ingeniero de software Timothy C. May discutió cómo la tecnología ayudará a evitar que los estados-nación totalitarios y las entidades corporativas interfieran con el individuo soberano. May dijo:
Así como la tecnología de la imprenta alteró y redujo el poder de los gremios medievales y la estructura del poder social, también los métodos criptológicos alterarán fundamentalmente la naturaleza de las corporaciones y de la interferencia del gobierno en las transacciones económicas.
Mientras que los globalistas impulsan sus agendas no deseadas, con el tiempo los defensores de la privacidad y los criptoanarquistas crearán un mercado líquido para todo el material, insistió May. “Y así como un invento aparentemente menor, como el alambre de púas, hizo posible el cerco de grandes ranchos y granjas, alterando así para siempre los conceptos de derechos de propiedad y tierra en la frontera occidental”, enfatizó May. “Así también el descubrimiento aparentemente menor de una rama arcana de las matemáticas llegará a ser los cortaalambres que desmantelan el alambre de púas alrededor de la propiedad intelectual”.
¿Qué opinas de las teorías que rodean la propuesta del Gran Restablecimiento y los escépticos que se oponen a ella? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.