Para sus oponentes, Emmanuel Macron es un “presidente de los ricos” o un alcahuete de los islamófobos. Si las encuestas son correctas y, sin embargo, gana la reelección este mes, insistirán en que se debió a la debilidad de sus oponentes.
Eso es, en el mejor de los casos, la mitad de la historia.
La izquierda francesa está irremediablemente dividida, el centroderecha es débil y muchos votantes de centroizquierda y de centroderecha preferirían a Macron si la alternativa fuera Marine Le Pen.
Pero el presidente también tiene seguidores genuinos. En su mayoría son urbanos y con educación universitaria, económicamente seguros y optimistas sobre el futuro.
En la primera ronda de las elecciones de 2017, Macron obtuvo un apoyo del 24 por ciento. Su índice de aprobación fluctuó ampliamente en los siguientes cinco años, pero rara vez cayó por debajo del 25 por ciento.
Las encuestas de primera ronda le dan un apoyo del 26 al 28 por ciento este año.
Descartar a Macron como un rey tuerto en la tierra de los ciegos es subestimar su atractivo. Alrededor de uno de cada cuatro votantes franceses le son leales.
Los macronistas procedían de los partidos socialista y republicano que dominaron la política francesa durante décadas. Sintieron que los socialistas se habían inclinado demasiado hacia la izquierda en una apuesta por los jóvenes y se despertaron, y que los republicanos se habían inclinado demasiado hacia la derecha para competir con la extrema derecha, donde muchos de los antiguos votantes socialistas de la clase trabajadora había encontrado un hogar.
Ninguna de las partes expresó mucha confianza en Francia. La izquierda vio un país en deuda con las grandes empresas, la derecha una nación vendida por globalistas que amaban a Europa pero no a Francia.
Para la clase media profesional, todo esto sonaba ridículo.
Si las grandes empresas fueran tan poderosas, ¿por qué ningún presidente en 35 años liberalizaría el mercado laboral? En lugar de abandonar la UE, estos votantes querían que Francia la dirigiera.
La actitud positiva de Macron [he named his party “En Marche!”, which can be translated as “Forward!”, “Let’s go!” or “On the move!”] resonó con ellos.
Prometió reformas laborales y de pensiones que se habían retrasado mucho, y convertir a Francia en un líder en Europa nuevamente. Y el tiene.
¿Líder, no un seguidor?
Macron facilitó a las empresas la contratación y el despido de trabajadores. El desempleo cayó a un mínimo de 13 años. Simplificó los requisitos de auditoría, simplificó los procedimientos de quiebra y redujo las cargas sociales y los impuestos para los empresarios. La creación de empresas aumentó un 60 por ciento.
También extendió la asistencia social a un millón de hogares más, inscribió a los trabajadores autónomos en el seguro público de desempleo e hizo que los servicios dentales, anteojos y audífonos fueran gratuitos.
Pero la izquierda no ha perdonado a Macron por abolir un impuesto sobre el patrimonio que pocos millonarios realmente pagaban.
Durante la pandemia de coronavirus, Macron gastó casi medio billón de euros en licencias, subsidios y exenciones fiscales, todo lo cual significó más para los peor pagados.
Covid luego puso en suspenso las reformas de pensiones de Macron.
En un segundo mandato, elevaría la edad de jubilación a los 65 años, acercándola a la media europea.
Oficialmente, la edad de jubilación en Francia es de 62 años, pero muchos trabajadores del sector público pueden jubilarse a los 50 años, mientras que las madres que interrumpen sus carreras para criar a sus hijos a menudo tienen que trabajar hasta los 60 para compensar los años que no lo hicieron. abonar a un plan de pensiones.
Macron cambiaría eso. Significará que los conductores de autobús y los maestros tendrán que trabajar más tiempo, por lo que los sindicatos están molestos. Pero las reformas son justas para la gran mayoría de los franceses y harán que el sistema de jubilación sea asequible a largo plazo.
Macron contrató a 10.000 policías, cerró mezquitas dirigidas por imanes radicales, condicionó la financiación estatal de instituciones religiosas a su apoyo a los valores republicanos y endureció las leyes contra el discurso de odio en línea.
Esta ofensiva de orden público ha sido caricaturizada en los medios estadounidenses como una “represión contra los musulmanes” (Los New York Times y Vox), “fomentando un choque de civilizaciones” (Bloomberg) y “complacer el sentimiento islamófobo” (el poste de washington).
Si el objetivo de Macron era ganarse a los que odian a los musulmanes, no ha tenido éxito. El apoyo a los candidatos de extrema derecha ha rondado el 30 por ciento a lo largo de su presidencia.
Los votantes de Le Pen y Éric Zemmour son, en muchos sentidos, lo opuesto a los de Macron: pueblerinos, sin títulos, desempleados o con dificultades para llegar a fin de mes, y pesimistas sobre su propio futuro y el de Francia.
Nadie que conozca la política francesa pensaría que Macron podría ganarse a esos votantes con una o dos leyes “duras contra el crimen”.
Pocos de los análisis en la prensa internacional mencionaron que Francia sufrió sus ataques terroristas más mortíferos en los dos años anteriores a la elección de Macron.
130 y 86 personas fueron asesinadas por fanáticos musulmanes en París y Niza en 2015 y 2016, respectivamente.
Durante el mandato de Macron, el profesor de secundaria Samuel Paty fue decapitado por un refugiado checheno de 18 años después de mostrar caricaturas del profeta Mahoma a sus alumnos. Tres fieles cristianos fueron asesinados a puñaladas por un hombre nacido en Túnez en una iglesia en Niza.
Sarah Halimi, una doctora y maestra judía jubilada, fue asesinada cuando un inmigrante maliense la arrojó desde el balcón de su departamento en París. El asesino fue absuelto porque estaba bajo los efectos del cannabis cuando cometió el crimen, lo que según la ley francesa significaba que no podía ser considerado responsable.
Macron quiere cambiar esa ley.
¿Macron es ahora la ‘nueva Merkel’?
Macron no consiguió todo lo que quería en Bruselas. Sus propuestas para armonizar los impuestos empresariales en la UE y crear una única oficina europea de asilo cayeron en saco roto.
Pero la UE parece y suena más francesa que hace cinco años. El autoritarismo cada vez más flagrante de China y las dudas de Donald Trump sobre la OTAN convencieron a los europeos de invertir en su propia producción de todo, desde chips de computadora hasta armas.
A más estados miembros dependientes del comercio todavía les preocupa que el impulso de Macron por la “autonomía estratégica” sea un dirigismo francés anticuado disfrazado con el lenguaje del consultor empresarial, pero la guerra en Ucrania le dio crédito al llamado de larga data de Francia para una defensa europea común. .
Con Angela Merkel fuera del escenario, Macron está bien posicionado para convertirse en el presidente no oficial de Europa en un segundo mandato. Sus seguidores no se sentirán decepcionados.