Un tribunal federal de apelaciones en Louisiana dictaminó que los funcionarios pueden responsabilizar a los organizadores de las protestas si otra persona causa lesiones durante sus manifestaciones.
Esta noticia llega después de que un funcionario presentara una demanda por negligencia anónima en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. contra Deray Mckesson, un conocido activista de Black Lives Matter.
El tribunal dictaminó que el oficial podía proseguir con su demanda y declaró que Mckeson era responsable porque su plan de cerrar una autopista podría conducir a un altercado con la policía.
Sin embargo, un editorial de Hassan Kanu para Reuters afirma que este fallo “ignoró el principio legal fundamental de que ciertas categorías de expresión y acción, aunque ilegales según la ley estatal, están protegidas por la Constitución de los Estados Unidos”.
Kanu continuó, explicando que la decisión judicial “ignora el papel central de la desobediencia civil, manifestaciones que son pacíficas y, a veces, ilegales, para garantizar nuestros derechos estadounidenses más fundamentales”.
El incidente citado por la demanda tuvo lugar en julio de 2016 durante una protesta contra el asesinato policial de Alton Sterling, donde el oficial desconocido públicamente fue golpeado con una piedra lanzada por un manifestante.
Sin embargo, la confirmación del fallo socava potencialmente un precedente establecido cuatro décadas antes en el caso NAACP v. Claiborne, que aseguró que los manifestantes estuvieran protegidos de cualquier responsabilidad si estallaba la violencia durante su manifestación, siempre que los actos de violencia no se cometieran directamente. por ellos organizadores.
Sin embargo, el uso de demandas por negligencia contra los organizadores de la protesta es una nueva táctica que los opositores a la protesta podrían usar para reprimir a los organizadores.
Con esto en mente, la NAACP publicó un informe Detalla cuán dañino puede ser el sistema de justicia para los manifestantes y su capacidad constitucional para usar sus libertades de expresión y reunión para promover cambios vitales en la sociedad.
Si este nuevo precedente impacta en la toma de decisiones de los jueces en estos asuntos a nivel nacional, las acciones de los manifestantes podrían enfrentar retrocesos ante la nueva amenaza de problemas legales aún más graves.
CONTENIDO RELACIONADO: Florida lleva el movimiento anti-despertar a otro nivel al eliminar el movimiento BLM y George Floyd de los libros de texto