Naufragio en Pylos: se ponen en duda los motivos de la guardia costera griega

Naufragio en Pylos: se ponen en duda los motivos de la guardia costera griega

Ocho meses después, una autoridad griega independiente que investiga el mortífero naufragio de Pylos se pregunta si se había encargado siquiera a la guardia costera griega llevar a cabo una búsqueda y rescate.

“Se da por sentado que la operación fue una operación de búsqueda y rescate”, dijo el miércoles (14 de febrero) Andreas Pottakis, el defensor del pueblo griego, ante los eurodiputados en la comisión de libertades civiles.

“Una de las cosas que el Defensor del Pueblo griego está investigando es si la guardia costera griega estaba llevando a cabo realmente una operación de búsqueda y rescate o no”, añadió.

Los comentarios surgen tras acusaciones de que una patrullera griega zozobró el Adriana, matando a más de 600 personas, en su intento de remolcar el barco pesquero abarrotado hacia Italia el 14 de junio de 2023.

Sólo se lanzó una operación de rescate una vez que las personas estaban en el agua, y los griegos negaron haber actuado mal en medio de afirmaciones, desde entonces cuestionadas, de que las personas a bordo no querían ser ayudadas.

Pero el comentario de Pottakis parece sugerir que hubo una medida deliberada por parte de las autoridades griegas para eludir sus responsabilidades, poniendo en peligro la vida de cientos de personas.

La patrullera griega enviada al lugar, antes del hundimiento, sólo tenía a mano 43 chalecos salvavidas. Esto se produce a pesar de que el 13 de junio se les informó que al menos 750 personas estaban a bordo, incluidos dos niños muertos y bebés enfermos.

La guardia costera griega también afirmaría más tarde que las sofisticadas cámaras del barco patrullero, montadas en el mástil del barco, estaban apagadas.

Y sigue un historial de payasadas similares por parte de la guardia costera griega, acusada de arrastrar balsas en las aguas entre las islas griegas y la costa turca.

Sin responsabilidad

Pero también se produce en medio de una creciente alarma por el ritmo de tortuga de una investigación de un tribunal naval griego sobre el papel de la guardia costera griega, así como por la velocidad con la que avanza una investigación criminal separada sobre nueve supervivientes egipcios que ahora enfrentan cadenas perpetuas por acusaciones de contrabando. .

El tribunal naval se encuentra todavía en las etapas preliminares de su investigación, habiendo esperado hasta diciembre para citar a los testigos. Y pasaron varios meses antes de que el tribunal solicitara los teléfonos móviles de los agentes de la guardia costera que se encontraban en el barco patrullero en el lugar del hundimiento.

También aumentan los temores de que el tribunal naval abandone por completo su investigación si los nueve egipcios terminan en prisión, lo que plantea dudas sobre la responsabilidad de una autoridad griega con un historial de abusos.

“Si los nueve egipcios son declarados culpables, ¿el tribunal naval simplemente cerraría el caso?”, dijo Judith Sunderland de Human Rights Watch.

La audiencia en el Parlamento Europeo del miércoles fue también la primera vez que Pottakis fue convocado para abordar el tema en público, señalando que el parlamento griego nunca había organizado un evento de este tipo sobre el naufragio de Pylos.

“El hecho de que continúe la investigación significa que ya hay resultados”, afirmó también, sin especificar, dado el secreto de la investigación.

La Comisión Europea dice que está ejerciendo presión para que concluyan las investigaciones judiciales griegas. Pero también ha tenido problemas.

El tribunal naval griego desaira a la Comisión Europea

Beate Gminder, directora general interina de Asuntos Internos de la Comisión Europea, dice que el tribunal naval griego la despreció después de que se le denegara una solicitud de reunión.

Y la agencia de guardia fronteriza de la UE, Frontex, también ha sido criticada por no haber hecho lo suficiente para garantizar la seguridad de los cientos que terminaron muertos.

Un informe de incidente grave en Pylos del responsable de derechos fundamentales de Frontex, divulgado por el medio de comunicación Euractivdestacó las deficiencias.

Señaló que la agencia con sede en Varsovia debería haber sido más proactiva y emitir una alerta de emergencia. Pero también culpó a los griegos, señalando que “no habían declarado a tiempo una búsqueda y rescate”.

Emily O’Reilly, la Defensora del Pueblo Europeo, está lista para publicar su propia investigación sobre la gestión por parte de Frontex del naufragio de Pylos.

“Frontex no opera en el vacío y comprender el sistema en el que está integrado es vital para la pregunta de cómo sucedió esto”, afirmó.

Su investigación se publicará dentro de 10 días.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *