¿Las personas de tu cultura son conscientes de los demás, incluso si son totalmente desconocidos?
La atención social se diferencia de la atención individual en que el dinero no está involucrado; no hay recompensa que considerar, dejando las características de ser amigable y servicial con los demás por sí mismas.
La cooperación a pequeña escala y de bajo costo, del tipo que es esencial para una comunidad saludable, no ha recibido mucha atención científica en el pasado, pero un nuevo estudio compara esta atención social en 31 países, y encuentra que cuando se trata de ser considerado con otras personas, hay diferencias significativas.
“Con un costo material mínimo o nulo, la atención social normalmente implica pequeños actos de atención o amabilidad”, escriben los investigadores en su nuevo artículo publicado
Según los investigadores, este tipo de atención hacia los demás debe considerarse y estudiarse por separado de nuestro comportamiento cuando hay costos involucrados (ya sea tiempo, dinero o esfuerzo).
El equipo realizó una serie de experimentos con 8.354 personas en 34 países diferentes. Para probar la atención social de las personas, utilizaron un enfoque en el que a los participantes frente a una pantalla se les pide que elijan entre diferentes objetos de menor valor, sabiendo que otra persona que no conocen hará una selección de la misma alineación inmediatamente después. .
¿El truco? Dependiendo del elemento que elija, puede influir en si la siguiente persona puede tomar una decisión. Dándoles la opción se considera más consciente socialmente.
Por ejemplo, en una de las opciones, a los participantes se les mostraron dos manzanas verdes y una roja. Al tomar una manzana verde, los voluntarios pudieron demostrar atención social, dejando a la siguiente persona con la opción de rojo. o verde. Si eligieron la única manzana roja, no dejan otra opción para la siguiente persona.
Cada participante pasó por 24 ensayos de este tipo con una variedad de objetos aleatorios, examinando su bondad innata hacia los extraños. (Algunas de las opciones eran “controles” en los que los elementos eran todos iguales o presentaban la misma elección. También hubo tareas adicionales antes y después de esta prueba que se utilizaron para la validación y la comparación).
Un ejemplo de la tarea de elección de objeto. (van Doesum et al., PNAS, 2021)
De los participantes incluidos, en la parte superior de la tabla en mindfulness social estaban Japón, Austria, México, Israel, República Checa, Suiza, Holanda, Singapur, España y Alemania.
En la parte inferior de la tabla estaban Argentina, Estados Unidos, Canadá, Corea del Sur, Grecia, Hong Kong, Sudáfrica, Turquía, India y, por último, Indonesia.
Si bien las diferencias en la atención social en algunas de las naciones fueron bastante significativas, los investigadores están interesados en no juzgar a países en particular o decir que una nación es de alguna manera ‘mejor’ que otra en términos de considerar las perspectivas de los demás; en este caso, se desconoce. extraños.
“No atribuimos un juicio de valor a los resultados de la investigación”, dice el psicólogo Niels van Doesum de la Universidad de Leiden en los Países Bajos. “Lo principal es que hay diferencias. Eso es lo que esperábamos, pero no había sido probado científicamente”.
Tabla de países, con atención social a la derecha. (van Doesum et al., PNAS 2021)
Entre las explicaciones de estas diferencias podría estar el nivel de confianza que las sociedades depositan en los extraños, los niveles de educación, la prosperidad económica (o la falta de ella) o la prevalencia de los valores religiosos, pero se necesitarán más estudios para comprender más.
Los investigadores esperan que estudios psicológicos como este profundicen nuestra comprensión de cómo tratamos a los extraños, no solo al sacar manzanas de un tazón, sino también en temas más importantes como la inmigración y la diplomacia.
Una correlación que encontró el equipo fue un vínculo entre una mayor conciencia social y una mayor preocupación por proteger el medio ambiente en un país, aunque, por sí solos, los hallazgos no son suficientes para sugerir que uno está causando al otro.
“Qué es exactamente esta relación aún debe investigarse”, dice van Doesum. “Nuestra investigación no dice nada al respecto”.
La investigación ha sido publicada en PNAS.
.