Benj Edwards/Getty Images
El martes, OpenAI publicó un entrada en el blog titulado “OpenAI y Elon Musk” en respuesta a una demanda que Musk presentó la semana pasada. El creador de ChatGPT compartió varios correos electrónicos archivados de Musk que sugieren que alguna vez apoyó un alejamiento de las prácticas de código abierto en la búsqueda de la compañía para desarrollar inteligencia artificial general (AGI). Los correos electrónicos seleccionados también implican que “abierto” en “OpenAI” significa que el resultado final de su investigación sobre AGI debe estar abierto a todos, pero no necesariamente “código abierto” en el camino.
En un revelador intercambio de enero de 2016 compartido por la compañía, el científico jefe de OpenAI, Illya Sutskever, escribió: “A medida que nos acerquemos a la construcción de IA, tendrá sentido comenzar a ser menos abiertos. Lo abierto en openAI significa que todos deberían beneficiarse de los frutos”. de IA una vez construida, pero está totalmente bien no compartir la ciencia (aunque compartir todo es definitivamente la estrategia correcta a corto y posiblemente a mediano plazo para fines de reclutamiento)”.
En respuesta, Musk respondió simplemente: “Sí”.
-
Un intercambio de correo electrónico de 2016 entre Illya Sutskever y Elon Musk.
-
Un correo electrónico de archivo compartido por OpenAI en su publicación de blog.
-
Un correo electrónico de archivo compartido por OpenAI en su publicación de blog.
-
Un correo electrónico de archivo compartido por OpenAI en su publicación de blog.
-
Un correo electrónico de archivo compartido por OpenAI en su publicación de blog.
La demanda de Musk acusa a OpenAI, al director ejecutivo Sam Altman y al presidente Greg Brockman de desviarse de su misión original sin fines de lucro al priorizar las ganancias a través de una subsidiaria especial. También afirma que OpenAI ha violado su acuerdo fundacional para hacer que los avances importantes de la IA sean de código abierto y estén disponibles gratuitamente para el público. Musk cofundó OpenAI y anteriormente proporcionó financiación, pero ya no forma parte de la empresa.
“Hasta el día de hoy, el sitio web de OpenAI Inc. continúa profesando que su estatuto es garantizar que AGI ‘beneficie a toda la humanidad'”, dice la demanda. “En realidad, OpenAI Inc. se ha transformado en una filial de facto de código cerrado de la mayor empresa tecnológica del mundo: Microsoft.”
OpenAI recibe regularmente críticas en la comunidad de IA por producir modelos de IA patentados sin acompañarlos de código fuente abierto o pesos de red neuronal que permitirían a otros aprovechar el trabajo de la empresa directamente, o ejecutar los modelos de IA más potentes de OpenAI en el hardware de otras personas.
En respuesta, la publicación de OpenAI se esfuerza por redefinir la naturaleza “abierta” de la empresa, afirmando: “Estamos haciendo que nuestra tecnología sea ampliamente utilizable de maneras que empoderen a las personas y mejoren su vida diaria, incluso a través de contribuciones de código abierto. Proporcionamos amplia acceso a la IA más poderosa de la actualidad, incluida una versión gratuita que cientos de millones de personas usan todos los días”.
El ataque de Musk parece tener un ángulo personal, a juzgar por la respuesta de OpenAI. “Estamos tristes de haber llegado a esto con alguien a quien admiramos profundamente”, escribe la compañía. “Alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, creó un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a lograr avances significativos hacia la misión de OpenAI sin él”.
Los correos electrónicos compartidos tienen partes redactadas con barras negras, lo que ha inspirado a algunos fanáticos de la IA en línea a intento de decodificar las piezas faltantes usando LLM como Anthropic Claude 3. En algunos correos electrónicos de 2018, Musk sugirió que OpenAI debería convertirse en parte de Tesla y advirtió que OpenAI tendría dificultades para financiar más que Google DeepMind sin su ayuda. OpenAI afirma que Musk quería controlar la empresa, pero los demás fundadores no lo aceptaron.
La naturaleza de ida y vuelta de la demanda y los correos electrónicos publicados sugieren que la disputa entre Musk y OpenAI puede terminar más como un amargo proceso de divorcio que como un desafío comercial para una empresa de tecnología altamente valorada. De cualquier manera, OpenAI planea luchar. “Tenemos la intención de actuar para desestimar todas las reclamaciones de Elon”, escribe la empresa.