En diciembre, el juez liberal Ketanji Brown Jackson, quien se había unido al jurado solo unos dos meses antes, durante una acalorada audiencia en la Corte Suprema de EE. .
Jackson, el primero Negro
Una victoria para Smith, dijo Jackson, podría permitir que un fotógrafo profesional sea descalificado. Negro Niños de una nostálgica foto navideña al estilo de la década de 1940 con Papá Noel —un período de segregación racial en algunas partes de Estados Unidos— porque “están tratando de capturar los sentimientos de cierta época”, dijo Jackson.
Después de abordar el ejemplo, Kristen Waggoner, la abogada de Smith, respondió: “Es difícil trazar líneas, y ese podría ser un caso extremo”.
A medida que el mandato actual de la corte se acerca a su fin, Jackson, quien fue designado por el presidente demócrata Joe Biden el año pasado, ha establecido una reputación como juez. presencia asertiva con cierto grado de independencia, dispuestos a hacer preguntas difíciles y decidir casos con sus pares liberales, oa veces con la mayoría conservadora.
Jackson habló en las audiencias más que cualquier otro juez actual durante su primer mandato, según el jurista Adam Feldman, que rastrea los datos de la corte.
“Apareció desde el primer día”, dijo Terry Maroney, profesor de la Facultad de Derecho de Vanderbilt que estudia la toma de decisiones y el comportamiento de los jueces. “Ella sabe lo que está haciendo, no es tímida, hace hipóte sis incómodas, y no tiene miedo de hacer esas cosas, incluso si la hacen sentir incómoda”.
Algunos casos clave aún no se han decidido, incluido el caso de Smith y el destino de una política de admisión de estudiantes universitarios racialmente sensible que durante décadas ha aumentado el número de minorías subrepresentadas en las universidades estadounidenses, y se esperan más juicios el jueves.
La incorporación de Jackson, ex juez federal y juez de apelaciones, no cambió la composición ideológica de la corte, cuya fuerte mayoría conservadora de 6-3 ha mostrado voluntad de cambiar la ley rápidamente. Jackson sucedió al juez liberal Stephen Breyer.
El año pasado, los fallos de los jueces conservadores pusieron fin al reconocimiento del derecho constitucional al aborto y ampliaron los derechos de portación de armas. Durante ese período, fallaron en contra de la Agencia de Protección Ambiental en un caso que podría dejar grandes extensiones de humedales sensibles sin la protección de una histórica ley contra la contaminación.
El término también abarcó varios fallos que sorprendieron a académicos y observadores de la corte, con jueces conservadores que se unieron a los liberales para rechazar los desafíos basados en la raza a una ley de sufragio federal que protege a las minorías y una ley de adopción para niños nativos americanos.
“MUY CONFIADO”
Kent Greenfield, un experto en derecho constitucional del Boston College, dijo que la presencia de Jackson en el tribunal pudo haber dado forma a esos juicios en parte porque trajo consigo una experiencia de vida diferente.
“Ella es una persona musculosa, una persona de alto intelecto, y no es silenciosa”, dijo Greenfield. “Ella es muy consciente del papel que está jugando”.
Destacan algunas de sus preguntas durante las audiencias orales.
En uno de los casos en los que se cuestionó la política de acción afirmativa de admisión a la universidad, Jackson sugirió que abstenerse de cualquier consideración de raza protegería a un estudiante descendiente de esclavos en lugar de a un estudiante que no es esclavo, lo que podría evitar que se honre su historia familiar. y reconocido “porque su historia está conectada de muchas maneras con su raza y la raza de sus antepasados”.
“Tengo la sensación de que va a tener un impacto desproporcionado en sus compañeros, particularmente en el tema de la raza”, dijo Greenfield.
Jackson ha votado junto con los jueces liberales Sonia Sotomayor y Elena Kagan en varios casos, pero también disintió de ellos, incluso en mayo cuando disintió de una decisión que apoyaba una ley de bienestar animal en California y la semana pasada cuando respaldó un veredicto afiliado, que había promulgado esta ley para facilitar la deportación de inmigrantes condenados por ciertos delitos.
Roman Martínez, exsecretario judicial del presidente del Tribunal Supremo conservador John Roberts, quien con frecuencia representa casos judiciales, dijo que el primer mandato de Jackson en el cargo había sido impresionante y la describió como muy activa y extremadamente preparada.
“Ella también ha mostrado una racha independiente y estaba dispuesta a romper con el ala más liberal de la corte y articular sus propios puntos de vista en opiniones individuales o mediante la colaboración”, dijo Martínez.
Como primer exdefensor público en la Corte Suprema, Jackson se destacó en el manejo de asuntos penales, escribiendo al menos siete opiniones disidentes por acusado en casos contenciosos, desestimación de apelaciones y mociones urgentes durante este mandato.
“Ha sido muy rápida en expresar su personalidad, sus prioridades y su intelecto este año en el banquillo”, dijo Maroney.