El Acuerdo de Inversión Integral UE-China que se anunció en diciembre de 2020 en una conferencia de prensa virtual conjunta entre Ursula von der Leyen, Charles Michel, Xi Jinping, Angela Merkel y Emmanuel Macron es un desastre para el mundo occidental. No aborda las violaciones de derechos humanos en China. No aborda el problema del trabajo forzoso (esclavitud). Legitima un régimen autoritario. Y, sobre todo, no creará los puestos de trabajo para los europeos que promete.
El Acuerdo de Inversión, que aún no se ha puesto a disposición del público ni de los miembros del Parlamento Europeo, se anuncia como un vehículo para atraer nuevas inversiones de la República Popular China a la Unión Europea. Si bien en la superficie esto puede parecer correcto, según los artículos producidos por los pocos que han visto el acuerdo, hay condiciones.
Entre ellos se encuentra la insistencia en que la UE no obligará a China a adherirse a la convención de las organizaciones internacionales del trabajo sobre el uso del trabajo forzoso. Lo que esto significa es que el Partido Comunista de China recibirá un cheque en blanco para seguir utilizando a los uigures y tibetanos étnicos como trabajo forzoso en todo el país.
Evidencia reciente ha demostrado que el estado chino ha estado tomando a los casi 3 millones de tibetanos y uigures que se encuentran actualmente recluidos en campos de internamiento y desplegándolos en todo el país (no solo en sus regiones de origen) para utilizarlos como mano de obra forzada barata. A menudo se utilizan para trabajos físicos más duros, como recoger algodón o trabajar en la construcción, sin el equipo adecuado o sin descansos laborales. Otros han sido llevados y desplegados en fábricas de todo el país para trabajar en la fabricación. Según un informe del gobierno australiano, supuestamente se ha encontrado a trabajadores uigures trabajando en la industria automotriz para las principales empresas europeas.
Tanto Estados Unidos como el Reino Unido han reaccionado rápidamente a estas acusaciones imponiendo una prohibición total a la importación de productos agrícolas, incluido el algodón de China. Además de una prohibición a la importación de bienes producidos bajo trabajo forzoso, con fuertes multas para los gobiernos culpables de utilizar materiales producidos en estas condiciones. Por el contrario, la Unión Europea no ha introducido ninguna prohibición de ese tipo.
Del mismo modo, el acuerdo no hace nada para proteger los derechos de los trabajadores chinos que llegarán a la Unión Europea como parte del acuerdo. Una de las muchas cláusulas filtradas del acuerdo establece que un número ilimitado de trabajadores chinos podrá venir a la Unión Europea con sus empresas y permanecer hasta tres años. Un derecho que no se concede ni siquiera a los canadienses, británicos o estadounidenses. Y, sin embargo, los derechos de los trabajadores chinos que ya están en la UE son, en el mejor de los casos, cuestionables: un artículo reciente escrito por ex empleados de Huawei expuso una cultura corporativa de represión laboral.
Los trabajadores chinos de una de las oficinas europeas de Huawei trabajan en pisos separados de los europeos, independientemente de su antigüedad en la empresa. Se les prohíbe tener relaciones románticas con europeos. Aquellos que sí corren el riesgo de ser devueltos a China, y si se niegan corren el riesgo de ser despedidos. En un relato devastador de España, un trabajador chino fue despedido de la empresa por tomarse un tiempo libre para buscar tratamiento de fertilidad luego de un aborto espontáneo. En efecto, los trabajadores chinos en Europa ya están amenazados de una existencia aislada sin interacción con colegas europeos. Se ha hecho poco para abordar estos problemas, ya que los sindicatos han descubierto que los empleados tienen demasiado miedo de buscar representación, citando la preocupación por la familia en casa.
Para agregar a este punto, si se contrata a trabajadores chinos para trabajar en proyectos de inversión chinos, ¿a qué nivel se crean empleos para los europeos? Ya en otras partes del mundo, hemos visto lo que sucede cuando las empresas chinas se trasladan y traen a sus propios empleados. En el sur de Asia y África, la inversión china no creó nuevos puestos de trabajo para los trabajadores locales, sino que creó puestos de avanzada coloniales de facto atendidos por trabajadores traídos por las empresas. En Sri Lanka, un nuevo puerto prometedor construido en la costa sur de Galle se convirtió en una pesadilla de trampa de deuda que ha creado un puerto administrado por chinos, construido con dinero chino y atendido por ciudadanos chinos.
Además de las preocupaciones sobre el tejido del acuerdo, también debería haber más preocupación en Bruselas sobre el impacto que tendrá en los valores. La Unión Europea, al firmar este Acuerdo Integral de Inversión, también firmará un cheque en blanco para que el Régimen Comunista de Beijing continúe su represión contra las minorías nacionales y los reformadores democráticos. Lejos de enviar un mensaje de que las acciones tienen consecuencias, envía un mensaje al mundo de que si maltratas a tu gente, la reprimes y socavas sus derechos fundamentales, no te castigaremos, te recompensaremos con un acuerdo comercial.
Parece que todo el acuerdo es una vez más un caso en el que el Emperador en la Comisión Europea no tiene ropa y el resto de Europa elige ignorarlo. El acuerdo que están intentando ratificar socava todos los valores que se supone que representa la Unión Europea. Rompe la Carta de Derechos Fundamentales y legitima el abuso de cristianos, uigures, tibetanos, hongkoneses, defensores de la democracia, kazajos y uzbekos étnicos, muchos de los cuales se encuentran actualmente en campos de internamiento dirigidos por el Partido Comunista.
Es impensable que la Unión Europea hubiera llegado alguna vez a un acuerdo así con la Unión Soviética, o la Albania de Hoxha, cuando tantas personas fueron encerradas en Gulags y utilizadas para trabajos forzados, y mientras tantas permanecían sin la libertad de reunirse o hablar. abiertamente. Y, sin embargo, estos regímenes siguieron las mismas doctrinas autoritarias que los presentes en la China de Xi.
¿Por qué hoy los europeos están dispuestos a renunciar a sus propios valores en aras de un acuerdo que no beneficiará a todos y ofrece un acceso más fácil para la inversión china en Europa que el Reino Unido, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur? o Australia tiene? En su obsesión por abrirse camino, la Unión Europea ha optado por dar la espalda a sus aliados democráticos.
En lugar de priorizar el comercio y la inversión con países que comparten sus valores en Japón, Corea del Sur, Taiwán, Estados Unidos, Australia o Reino Unido, ha optado por legitimar un régimen que representa una amenaza existencial para ellos. La Comisión Europea debería reconsiderar seriamente sus prioridades de política exterior y, como mínimo, el Parlamento Europeo debería rechazar este desastroso acuerdo.