Todos estamos familiarizados con los grandes gigantes políticos que dominan nuestro mundo, no solo en términos de influencia política, sino también a través de su fortaleza financiera. Estados Unidos, aunque tiene una estructura federal, tiene el poder claramente centrado en Washington. Lo mismo se aplicaría a la otra superpotencia, a saber, China, aunque bajo un sistema político totalitario completamente diferente. Como los acontecimientos de Hong Kong han ilustrado tan perfectamente, no se tolerará ningún pensamiento de una visión u opinión política alternativa, y mucho menos una acción.
También debemos mencionar a Rusia, que aunque ya no es una superpotencia, sigue siendo una entidad formidable y potencialmente peligrosa. A modo de ilustración, el valor de toda la economía de este gigante geográfico, medido por su PIB (Producto Interno Bruto) es menos de la mitad del de Alemania. También, a pesar de que nominalmente se titula a sí misma como una nación democrática, es bastante obvio que está bajo un sistema central firme de mando y control de Putin.
Estos tres, por tanto, contrastan enormemente con la fuerza y la oportunidad reales que ofrece la estructura de la UE. Desde su nacimiento en la década de 1950, algunos han deseado y soñado con crear una alternativa a los Estados Unidos a través de “los Estados Unidos de Europa”, con una fuerza centralizada y concentración de poder similares para combatir a esos otros leviatanes.
Sin embargo, también debemos recordar que Estados Unidos tuvo que atravesar una guerra civil extremadamente dolorosa y destructiva para imponer su dominio sobre un grupo de estados “esclavos” recalcitrantes. Por lo tanto, sugeriría que existe una alternativa a estas grandes políticas, y es reconocer las fortalezas y oportunidades únicas que tienen la UE y sus miembros: sus diferencias.
Esto puede parecer contradictorio, pero la diversidad misma de la cultura, la economía y los talentos es algo que no solo debe ser aplaudido y apreciado, sino que también se utiliza como una palanca eficaz para ayudar a su crecimiento.
De hecho, en mi opinión, ha sido el enfoque más autoritario y centralizado de la Comisión de la UE y la base de poder de Bruselas lo que ha creado tanto la reacción de algunos miembros contra dicho control como, en gran medida, ha obstaculizado una recuperación más rápida y emocionante de la pandemia y la crisis bancaria ahora olvidada.
La historia de las naciones europeas y su desarrollo económico, cultural y financiero dio lugar a la mayor y más rápida gama de desarrollos, rivalizando con cualquier otra región del mundo. Esto no se logró mediante una estructura política y económica de mando y control, a pesar de los deseos de varios emperadores, reyes y dictaduras. De hecho, hemos visto lo diametralmente opuesto. Ya sea que analice la ignorancia económica de la campaña del Brexit, pasando por los comentarios del grupo de Visegrad de miembros del este de la UE, hasta, más recientemente, la disputa sobre la precedencia de Polonia sobre las cuestiones legales de la UE (puede recordar los comentarios de este grupo al En efecto, no habían sufrido el yugo del Moscú comunista durante medio siglo, para que reemplazara a la hegemonía más elegantemente vestida de Bruselas), hay resentimientos evidentes contra tal control. La verdadera fuerza de la UE es esta rica diversidad económica y cultural de sus miembros y no el dominio de lo que se percibe como una élite burocrática de Bruselas. Puede que haya 28 miembros nacionales de la Unión, pero hay otro país, y ese es el enorme centro de los apparatchiks en Bruselas.
La pandemia puso de relieve muchas de las tensiones en el sistema y esto no ha sido solo un problema de la UE, como hemos visto con la interrupción de las cadenas de suministro globales que no lograron mantener el mantra de disciplina empresarial “justo a tiempo”. Las empresas e incluso las operaciones gubernamentales han estado buscando nuevas formas de reducir los riesgos de su cadena de suministro y desarrollar una mayor resiliencia y flexibilidad. Esto se ha gestionado de forma mucho más eficaz a nivel local y regional que por dictado central. Ya hemos visto empresas que no solo se adaptan, sino que también innovan de acuerdo con sus propias necesidades, requisitos y habilidades locales.
Algunos ven esto como un fracaso del concepto de la UE, pero eso sería perder completamente el sentido. La cornucopia de talento en todo el continente es su fuerza. Para aquellos que parecen ver los martillos políticos y económicos como herramientas para golpear con fuerza diversos clavos, este es el dogma de la burocracia. Y tratar de clavar un clavo redondo alemán en un agujero cuadrado griego es la ilustración del fracaso del dogma centralizado sobre la iniciativa regional, la individualidad y la innovación.
La suma de las partes es mayor. ¡Pero son esas partes las que son tan vitales y no la suma en sí!