Cuando se trata de crear un sistema de efectivo electrónico de igual a igual, aceptar transacciones de confirmación cero se vuelve sumamente importante. Cuando el objetivo principal de un modelo es "simplemente hodl" o impulsar una narrativa aislada de la reserva de valor, las preocupaciones importantes como el doble gasto pueden pasar a un segundo plano, potencialmente abriendo una red a ataques serios. Un video reciente que demuestra este riesgo vio a algunos afirmar que tales debilidades son igualmente explotables en el BCH cadena. Sin embargo, como el protocolo Reemplazar por tarifa (RBF) no forma parte del BCH codebase, las afirmaciones pueden ser refutadas fácilmente y, como tal, el BCH La comunidad ha estado hablando.
Lea también: Travelbybit eliminará los pagos de Bitcoin después del video viral de doble gasto
Doble gasto BTC En la naturaleza
Un doble gasto es exactamente lo que parece: gastar el mismo bitcoin dos veces. Por supuesto, esta es una propuesta favorable para los malos actores, estafadores y ladrones, que están más que felices de llevarse los productos sin pagar a un proveedor de servicios o comerciante. En esencia, el doble gasto implica gastar bitcoins, luego enviar el mismo dinero a uno mismo antes de que la transacción se grabe en la cadena de bloques a través de confirmaciones suficientes.
Bitcoinbch.com El CEO, Hayden Otto, demostró recientemente esta falla en un vídeo, que muestra el dispositivo de punto de venta (POS) de un comerciante confirma que su BTC
Fraude de reemplazo por tarifa versus otras instancias de doble gasto
Como BCH miembro de la comunidad kilrcola escribe en su reciente read.cash enviar:
Hubo mucha charla sobre este tema en las redes sociales: Reddit, Twitter y Facebook. El razonamiento para este seguimiento fue: la defensa principal que vi en línea fue: ‘Cero confirmaciones en BCH fueron tan malos como el doble gasto en BTC. ’
Kilrcola continúa aclarando que "hay una gran diferencia entre un doble gasto percibido (en BCH) cuando se envían dos TX al mismo tiempo y se gasta el doble en BTC donde el remitente envía dos TX el primero, y luego el segundo TX minutos después de haber comprado algo, lo que permite al gastador abandonar la tienda física o la tienda en línea sin que el comerciante se dé cuenta de lo que sucedió ".
En otras palabras, como no hay Protocolo RBF permitiendo que una transacción sea reemplazada por otra con una tarifa más alta en Bitcoin Cash, para que se produzca un doble gasto exitoso, dos pagos tendrían que enviarse simultáneamente o casi simultáneamente. La función RBF de Bitcoin Core puede proporcionar minutos, horas o días concebibles para que un mal actor envíe una transacción por duplicado. La diferencia es tratar de sacar la estafa frente a un proveedor y no ser detectado (a través de algunas acrobacias serias de blockchain), o tener suficiente tiempo para tomar sus productos y salir por la puerta, planeando el doble gasto para más tarde. Kilrcola aclara:
Sí Doble gasta en BCH son posibles, en el mundo real son muy difíciles de hacer (estamos hablando de 1 de 3992 intentos donde el tx no se transmitió simultáneamente, 0.025% de probabilidad) y porque en BCH es posible mitigar con un diseño de sistema de punto de venta donde el comerciante puede detectarlo, es mucho más difícil intentar un doble gasto en BCH que en BTC.
La cifra 1 de 3.992 proviene de doublespend.cash, un recurso estadístico e informativo sobre BCH gastos dobles creados por el desarrollador Dagur. Como se señala en su página, “El doble gasto puede suceder por varias razones. Es posible que una billetera no esté completamente sincronizada. Errores de software. Alguien divirtiéndose. Una de las razones puede ser intentos de fraude. Los intentos de doble gasto son relativamente raros en comparación con la cantidad total de transacciones en la red ". Incluso los críticos de BCH y el video de Otto lo han reconocido, aunque al mismo tiempo agregaron sus propias interpretaciones creativas de los datos de Dagur.
Uno de esos articulos lee: "En BCH no necesariamente tiene que esperar (para confirmaciones) si se trata de una cena, con el doble gasto exitoso siendo mucho menos del 1% basado en unos 50,000 BCH transacciones en las últimas 24 horas ".
Sin embargo, lo que estos críticos y voces reaccionarias no notaron es que el porcentaje de gastos dobles exitosos que figuran en doublespend.cash comprende principalmente instancias de doble gasto simultáneo cuyas motivaciones o causas son desconocidas. Retraso en el doble gasto en BCH
Por ejemplo, en el mes de diciembre hubo más de 1.1 millones Transacciones de BCH. Los intentos de doble gasto, que podrían ser maliciosos o no, como señaló Dagur anteriormente, para el mismo mes fueron solo de 5,499 según los datos, y en casi todos los casos ganó la primera transacción reconocida, y se extrajo en la cadena de bloques. Solo una parte minúscula del número de gastos dobles exitosos se retrasó, y cuando lo hicieron, fue solo en cuestión de uno o dos segundos, no minutos u horas.
El usuario de Twitter @Vnumeris incluyó las estadísticas, tuiteando: "De acuerdo a doublespend.cash/stats.html (un sitio que rastrea 2x gastos en bcash), las posibilidades de un doble gasto exitoso en bcash en los últimos 7 días promedian un asombroso 13.5%. Entre el 11 y el 18 de diciembre, hubo 1.185 intentos de gastar dos veces, de los cuales 160 tuvieron éxito ”. Dagur replicó:
Otto, por su parte, respondió:
Ve doble gasta (BCH) en un comerciante del mundo real y mostrar el video. He estado pidiendo a la gente que haga esto durante años y nadie puede enfrentar el desafío, tal vez porque es imposible.
La transparencia permite objetivos fáciles, pero mayor confiabilidad
Si bien los datos pueden ser presentados de manera creativa y criticados severamente por los detractores, y BCH aún no ha alcanzado la capitalización de mercado o el hashrate de BTC, el BCH la comunidad continúa brindando recursos transparentes, como el sitio de Dagur, así como soluciones innovadoras y respuestas a problemas que requieren atención.
Kilrcola, también conocido como Michael Nunzio, señala al final de su artículo que "La diferencia es que en BTC efectivamente, puede comprar un artículo en la tienda, salir de la tienda, gastarlo dos veces y salir con sus artículos. Esta es la diferencia Compárelo con intentar estafar a un comerciante mientras está parado frente a él mientras paga su café, en lugar de intentarlo después de salir de la tienda. También vale la pena mencionar que hay algo de desarrollo por parte de aquellos en el BCH comunidad para mejorar la seguridad de 0-conf con pruebas de doble gasto, ZKSnarks ".
Dagur más lejos observa: “Después de recibir una transacción, si monitorea la red por gastos dobles durante solo unos segundos antes de aceptarla como pago válido, reducirá drásticamente el riesgo de aceptación, ya que este es el tiempo necesario para que la mayoría de la red vea su transacción primero ".
¿Qué piensa sobre el video de Hayden Otto y la controversia del doble gasto en torno a RBF? Háganos saber en la sección de comentarios.
Créditos de imagen: Shutterstock, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Mira nuestro herramientas sección. También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera Bitcoin gratis y dirígete a nuestro Comprar página de Bitcoin Donde puedes comprar BCH y BTC de forma segura
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.