El tema principal: el dinero.
Una de las conversaciones más importantes en la COP27 será sobre una pregunta: ¿Quién debería pagar la factura del cambio climático?
Ha sido un año sin precedentes para los desastres climáticos. Las inundaciones en Pakistán mataron a más de 1,000 personas, destruyeron casi 2 millones de hogares y causaron un estimado $ 15 mil millones en daños. sequía en este de Africa ha acabado con los cultivos, amenazando a la gente en toda la región con hambre
Estos desastres están golpeando más fuerte a los países que tienen contribuyeron muy poco al cambio climático, por lo que algunos argumentan que los países ricos como EE. UU., que ha contribuido con alrededor del 20 % de las emisiones históricas del mundo, deberían pagarlo. China emite mucho más hoy que cualquier otra nación, y es el segundo mayor emisor histórico, con el 11% del total mundial.
“Estamos en una carretera hacia el infierno climático con el pie en el acelerador”.
UN Secretary General Antonio Guterres
En un movimiento histórico, financiamiento climático para “pérdidas y daños” llegó a la agenda oficial de la COP27. Este es un financiamiento que se destinaría a ayudar a los países a enfrentar desastres climáticos como inundaciones y sequías que se están volviendo más comunes. los idioma tomó horas de negociaciones para finalizar, y no está claro qué progreso harán los funcionarios para llegar a un acuerdo, especialmente porque los países ya se están atrasando en las obligaciones financieras climáticas anteriores.
En 2009, un grupo de países, incluido EE. UU., se comprometió a proporcionar $ 100 mil millones de dólares por año para 2020. Se supone que la financiación ayudará a los países en desarrollo a reducir sus emisiones y adaptarse a los efectos del cambio climático con protecciones contra efectos como la sequía y el aumento del nivel del mar.
El grupo contribuyente se ha quedado corto, alcanzando solo $ 83 mil millones en financiamiento en 2020. Y algunos países como EE. UU., Canadá y el Reino Unido no están contribuyendo con su “parte justa”, según un estudio reciente. análisis por CarbonBrief que analiza las contribuciones financieras de los países en comparación con sus contribuciones históricas de emisiones al cambio climático.
Perder la marca en los objetivos actuales de financiamiento climático no es un buen augurio para aquellos que buscan más ayuda, pero realizaremos un seguimiento de las conversaciones durante las próximas dos semanas para ver qué se les ocurre a los funcionarios. Con suerte, no solo más bla, bla, bla.
Qué más estoy viendo: reacciones a la política climática de EE. UU.
La COP27 llega con muchos en el mundo del clima que aún celebran la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, que se convirtió en ley en agosto y proporciona $370 mil millones en fondos para la acción climática y energética en los EE. UU.