Después de los controvertidos rescates bancarios y el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) en 2008, los informes muestran que a fines de 2019 y 2020, la Reserva Federal de EE. UU. participó en la provisión de billones de dólares en préstamos de recompra secretos a megabancos. A fines de marzo, los periodistas de investigación, Pam y Russ Martens de Wall Street on Parade, descubrieron USD 3,84 billones en préstamos de recompra sigilosos de la Fed a la institución financiera francesa BNP Paribas en el primer trimestre de 2020. Datos adicionales indican que el banco central de EE. UU. apalancó Préstamos de repo secretos para proporcionar la friolera de $ 48 billones a los megabancos a fines de 2019 y en 2020.
Informes muestran que la Fed canalizó decenas de billones a megabancos en 2019 y 2020
Mientras Wall Street espera ansiosamente la próxima decisión de aumento de la tasa de referencia de la Reserva Federal, varios informes de investigación muestran que el banco central de EE. UU. participó en rescates bancarios masivos que son de proporciones bíblicas. El primero reporte
Los hallazgos de Martens destacan muchos más préstamos secretos que provienen de un volcado de datos derivado de la rama de la Reserva Federal de Nueva York. El volcado de datos muestra préstamos de repos secretos de la Reserv a Federal a megabancos desde el 17 de septiembre de 2019 hasta el 2 de julio de 2020. Los autores de Wall Street on Parade dicen que los medios no han informado sobre el volcado de datos en absoluto.
“Hasta ahora, los principales medios de comunicación han instituido un apagón de noticias sobre los nombres de los bancos que recibieron los rescates de los préstamos repo y los datos publicados por la Reserva Federal”, exponen los Martens. “A partir de las 4:00 p. m. de hoy, no vemos otros informes de noticias sobre esta información crítica que el pueblo estadounidense necesita ver”, dijeron los autores el 31 de marzo de 2022. A partir de hoy, 13 de abril de 2022, no hay medios de comunicación que han cubierto esta noticia, después de que Bitcoin.com News buscara más información.
Los hallazgos de Pam y Russ Martens son mordaces, y los números del volcado de datos casi parecen insondables. El informe dice:
Los datos de la Fed publicados esta mañana muestran que las unidades comerciales de seis bancos globales recibieron $ 17,66 billones de los $ 28,06 billones en préstamos acumulativos ajustados a plazo, o el 63 por ciento del total de las 25 casas comerciales (distribuidores primarios) que tomaron prestado a través del préstamo de repo de la Fed. programa en el primer trimestre de 2020.
Rescates otorgados a bancos al “borde del fracaso” e instituciones que tienen montañas de “derivados riesgosos”
Otro reporte publicado en substack.com escrito por “Ocupar el Movimiento Fed” también destaca el informe de Wall Street on Parade, ya que explica cómo “la Reserva Federal de Nueva York arroja silenciosamente datos sobre decenas de billones en rescates de préstamos de recompra a Wall Street”.
El investigador señala que Wall Street quiere mantener en secreto el “rescate de rescate de 48 billones de dólares” de la Fed. El autor de Occupy the Fed pregunta por qué la Fed hizo esto, y señala que el banco central explica que estaba destinado a “apoyar la liquidez de los préstamos a un día”. La investigación agrega:
Los datos cuentan una historia muy diferente. En el otoño de 2019, más del 60 por ciento de los préstamos repo se destinaron a solo 6 casas comerciales: “Nomura Securities International ($ 3,7 billones); valores de JP Morgan (2,59 billones de dólares); Goldman Sachs (1,67 billones de dólares); Barclays Capital ($1,48 billones); Citigroup Global Markets ($1,43 billones); y Deutsche Bank Securities ($1,39 billones)”. Todas estas empresas están expuestas masivamente a derivados riesgosos, especialmente Nomura de Japón. Además, el Deutsche Bank de Alemania estaba literalmente al borde de la fracaso total En el momento.
Famoso economista dice a los periodistas de Wall Street on Parade que los repositorios secretos de la Fed ‘rompieron la ley’
Además de los masivos préstamos secretos de repo, otro reporte destaca declaraciones del reconocido economista Michael Hudson que dice que los préstamos secretos de la Fed pueden haber sido ilegales. Hudson afirma que “no hubo ninguna crisis de liquidez en absoluto” y “operaciones de préstamos de repo de emergencia para una crisis de liquidez que aún no se ha explicado de manera creíble”.
El economista explica que se suponía que los rescates serían detenidos por la Ley Dodd-Frank, pero la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, ayudó a cambiar eso. “Bueno, lo que sucedió, aparentemente, fue que mientras el Congreso reescribía la Ley Dodd-Frank, Janet Yellen cambió la redacción y dijo: ‘Bueno, ¿cómo definimos una crisis de liquidez general?’ Hudson le dijo a las Martens durante una entrevista telefónica. “Bueno, no significa lo que usted y yo entendemos por una crisis de liquidez, lo que significa que toda la economía no tiene liquidez”, agregó Hudson.
El profesor de economía de la Universidad de Missouri-Kansas City continuó:
[Dodd-Frank] se suponía que debía decir, ‘Está bien, no vamos a permitir que los bancos tengan sus instalaciones comerciales, las instalaciones de juego, en derivados y simplemente hagan apuestas en los mercados financieros; se supone que no debemos ayudar a los bancos a resolver estos problemas en todos.’ Así que creo que la razón por la que los periódicos están callados sobre esto es que la Reserva Federal violó la ley. Y quiere seguir violando la ley.
Miembros de la Fed divididos sobre si la inflación de EE. UU. será persistente o no
Mientras tanto, mientras la gente espera la decisión de la Reserva Federal de aumentar la tasa bancaria de referencia por segunda vez en 2022, un par de Los miembros de la Reserva Federal están divididos sobre si la inflación será o no un gran problema en el futuro y si se necesita o no una serie de aumentos de tasas.
Los dos miembros divididos incluyen al gobernador de la Reserva Federal, Lael Brainard, y al presidente de la Fed de Richmond, Thomas Barkin. Brainard le dijo al Wall Street Journal que reducir la inflación a la marca del 2% es la “tarea más importante” de la Reserva Federal. Brainard espera que la inflación se enfríe y Barkin está de acuerdo con ella.
El presidente de la sucursal de la Fed de Richmond explicó que las entidades corporativas deben hacer que las cadenas de suministro sean resistentes a cualquier posible problema y Barkin tiene como objetivo una tasa de inflación más conservadora de alrededor del 2,4%.
“El mejor camino a corto plazo para nosotros es pasar rápidamente al rango neutral y luego probar si las presiones inflacionarias de la era de la pandemia están disminuyendo y cuán persistente se ha vuelto la inflación”, dijo Barkin a una audiencia en una conferencia de Money Marketeers en Nueva York. “Si es necesario, podemos avanzar más”, agregó el presidente de la sucursal de la Fed de Richmond.
¿Qué opina de los informes que afirman que la Fed participó en rescates secretos que iban en contra de la ley según el economista Michael Hudson? ¿Crees que esto es algo a lo que la población estadounidense debería prestar atención? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.