Las contribuciones nacionales de los Estados miembros al próximo presupuesto de la UE a largo plazo pronto podrían depender en parte de la cantidad de plástico puesto en circulación que no se recicla.
Si los Estados miembros acuerdan la propuesta, la UE podría matar dos pájaros de un tiro, aumentando el presupuesto de la UE y contribuyendo a los objetivos del Acuerdo Verde.
La última "caja de negociación" anunciada por Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, incluía un impuesto plástico como parte de los llamados "recursos propios", en referencia a las sumas que la UE podría recaudar.
"Como el presupuesto es bastante ajustado, todos los nuevos recursos propios ayudarán a mitigar la presión (sobre los estados miembros) mientras contribuyen a la transición ecológica y digital", dijo el jueves la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (20). Febrero), antes de la cumbre extraordinaria en Bruselas sobre el presupuesto de la UE para siete años, 2021-2027.
"Es importante modernizar el presupuesto. Insisto en que si Europa quiere prosperar en el futuro tendrá que invertir en él", agregó.
Las contribuciones basadas en plástico se calcularían aplicando una tasa de 0,8 € por kg al peso de los residuos de envases de plástico que no se reciclan.
Sin embargo, según la última propuesta del consejo, también se introduciría un mecanismo adicional para evitar tener un impacto excesivamente regresivo en las contribuciones nacionales.
¿Quién pagará más?
En 2017 Se generaron un total de 14,5 millones de toneladas de residuos de envases en la UE – aunque la cantidad varió entre los estados miembros: de 64 kg por habitante en Bulgaria a 231 kg por habitante en Luxemburgo.
Del mismo modo, la tasa de reciclaje de los envases de plástico también varía ampliamente entre los estados miembros.
Francia, Finlandia y Estonia tienen la tasa de reciclaje más baja de residuos de envases de plástico (30 por ciento), lo que podría convertirlos en los mayores contribuyentes a base de plástico.
Según las estimaciones iniciales, esto podría significar un pago adicional de 20 millones de euros desde Estonia.
Sin embargo, según el Parlamento Europeo, Irlanda, Letonia, Dinamarca, Grecia, Austria y Hungría también reciclan envases de plástico a un bajo precio.
Este nuevo impuesto sobre el plástico para los estados miembros podría generar un promedio de 6.600 millones de euros por año.
¿El bloque importa el impuesto al carbono?
Sin embargo, Brexit ha dejado un agujero de € 60-75 mil millones en el próximo presupuesto de siete años.
Y para llenar en parte esta brecha, el último "cuadro de negociación" de Michel también propone asignar una parte de los ingresos del comercio de carbono, conocido como el Sistema de Comercio de Emisiones (ETS), al presupuesto de la UE.
En 2018, los ingresos de ETS por la venta de permisos de carbono de la UE generaron más de € 14 mil millones.
Finalmente, habría la posibilidad de introducir otras iniciativas que podrían ampliar el presupuesto de la UE en el transcurso del período 2021-2027, como un impuesto digital, un impuesto a la aviación, un impuesto fronterizo de carbono y un impuesto a las transacciones financieras.
En diciembre pasado, la Comisión Europea presentó el Acuerdo Verde, que incluía la posibilidad de tener un "mecanismo de ajuste de la frontera del carbono" para sectores seleccionados.
Esto permitiría a la UE proteger la economía y la industria de Europa contra más competidores emisores de carbono del exterior del bloque al tiempo que contribuye al próximo presupuesto.
La última propuesta para el presupuesto de la UE establece que al menos el 25 por ciento del gasto debe gastarse en proyectos relacionados con el clima, mientras que el Parlamento Europeo pide "al menos" el 30 por ciento.
Sin embargo, los críticos advierten que esto podría no ser suficiente para alcanzar el objetivo 2050 de neutralidad climática.
"El presupuesto actual de la UE no satisface las necesidades de la transición climáticamente neutral", según el director de Climate Action Network Europe (CAN Europe), Wendel Trio, quien quiere el 40 por ciento del presupuesto para proyectos ecológicos. .
Raphael Hanoteaux, oficial de políticas de la UE para la ONG CEE Bankwatch Network, tenía una perspectiva ligeramente diferente. "Los líderes de la UE deben centrarse en la calidad, no en la cantidad, del gasto presupuestario", dijo.
"Los debates sobre el tamaño de la olla no dan en el blanco, porque un gasto efectivo significa que no se desperdicia dinero en combustibles fósiles obsoletos y se da prioridad a las inversiones para reducir el cambio climático", agregó.