El miércoles, se suponía que el Senado del Estado de Arizona votaría Arizona HB2005, un proyecto de ley controvertido que habría cambiado drásticamente el funcionamiento de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. Pero según un informe de Verge, el voto nunca ocurrió. A pesar de estar incluido en la agenda del Senado, el proyecto de ley se saltó sin una explicación.
Dado que la factura fue pasó a principios de este mes en la Cámara de Representantes de Arizona, tanto Apple como Google se han opuesto con vehemencia. Según un protocolo reporte, ambos gigantes tecnológicos han enviado un enjambre de cabilderos al estado. Es fácil entender por qué. En una palabra, HB2005 habría prohibido efectivamente a las tiendas de aplicaciones prohibir los sistemas alternativos de pago integrados en la aplicación. Empresas como Apple y Google también tendrían prohibido tomar represalias contra las aplicaciones que optan por un sistema de pago alternativo.
En otras palabras, el proyecto de ley era una gran amenaza para la infame comisión del 30% que tanto Apple como Google imponen a los desarrolladores para la mayoría ventas de aplicaciones y transacciones en la aplicación. Este llamado impuesto a las manzanas se ha debatido acaloradamente durante el año pasado, en parte debido a intensificado antimonopolista escrutinio contra Big Tech y en parte debido al alboroto provocado por Juegos épicos ‘ escupir con manzana sobre transacciones en la aplicación en Fortnite.
El hecho de que se saltara la votación ha provocado que al menos un crítico de Apple acuse a la empresa de trabajar entre bastidores para acabar con el proyecto de ley. Cofundador de Basecamp David Heinemeier Hansson tuiteó ayer, “El gran show resultó ser un no show. El proyecto de ley fue asesinado en el aire mientras estaba en la agenda con un acuerdo secreto. Apple ha contratado al exjefe de gabinete del gobernador, y se dice que negoció un trato para evitar que esto se escuche. # America4Sale ”. Hansson había presentado testimonio en apoyo de HB2005 y ha criticado abiertamente a la empresa después de la La debacle de la App Store con Hey, La aplicación de correo electrónico de Basecamp, el verano pasado. Hansson también está involucrado con el Coalición para la equidad de las aplicaciones
G / O Media puede obtener una comisión
Según el protocolo, Apple había enviado a su propio cabildero, Ron Diridon, a Arizona, además de contratar a Kirk Adams, ex jefe de personal del gobernador de Arizona Doug Ducey y presidente de la Cámara de Representantes de Arizona. El informe también citó a la representante del estado de Arizona Regina Cobb, quien patrocinó el proyecto de ley, diciendo: “Pasamos por un fin de semana muy difícil en el que Apple y Google contrataron probablemente a casi todos los cabilderos de la ciudad”.
Google se negó a comentar sobre esta historia. manzana y la Coalición para la equidad de las aplicaciones no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.
El proyecto de ley de Arizona no está inequívocamente muerto, pero el desarrollo no es un buen augurio para la aprobación de la legislación.. Dakota del Norte también presentó un proyecto de ley similar, aunque de mayor alcance, que no pudo pasar en febrero. La Coalición para la Equidad de las Aplicaciones también está impulsando otras legislaturas estatales para introducir proyectos de ley similares, incluso en Illinois, Nueva York, Georgia, Minnesota y Massachusetts. El proyecto de ley de Arizona fue significativo porque fue el más avanzado, pero también fue acosado por algunos desafíos que pueden reaparecer en otros esfuerzos estatales. Para empezar, mientras algunos postulaban que esto sería una bendición para las pequeñas empresas en Arizona, otros legisladores levantó preocupaciones que el proyecto de ley se apresuró, si era un asunto mejor manejado por el gobierno federal, y cómo podría interferir con la actual Epic Games contra Apple caso en California.
En cualquier caso, incluso si los cabilderos de Apple y Google lograron aplastar el proyecto de ley de Arizona, no hay garantía de que pueda jugar al whack-a-mole con cada uno de los otros proyectos de ley estatales en proceso. Si las leyes estatales individuales con respecto a unpp sLas leyes se pueden hacer cumplir eficazmente sin la intervención federal, sin embargo, es otra cuestión para la que no hay una respuesta clara.
.