Aunque el cannabis se ha legalizado, o al menos despenalizado, en más de 20 países, sobre todo en Canadá, el anuncio del año pasado, después de las elecciones federales, de que Alemania haría lo mismo causó un gran revuelo a nivel internacional.
¿Por qué fue esto? En parte porque Alemania se convertiría en la nación más grande en la que el cannabis sería legal.
Además, fue visto como un importante acto de liberalización en lo que muchos observadores externos (probablemente cegados) pensaron que era un bastión de la tradición conservadora.
Y luego estaba el efecto dominó: si Alemania, la economía más grande y la voz más influyente de Europa, admitiera que el cannabis era lo suficientemente seguro como para ser legalizado, seguramente el resto de Europa estaría de acuerdo.
Otro aspecto fue que hasta esa declaración, los Países Bajos habían liderado el camino en regulaciones de cannabis más humanas y realistas con su modelo de cafetería, sin embargo, después de más de 30 años, no habían dado el paso adicional para legalizar el uso recreativo.
Finalmente, si Alemania estuviera preparada para romper con las Convenciones de la ONU que prohíben la legalización del cannabis, todo el edificio de la guerra contra las drogas podría colapsar fatalmente.
Ahora descubrimos que los activistas a favor de la legalización celebraron demasiado pronto.
El gobierno alemán se está alejando de un mercado completamente abierto, mirando más hacia el modelo español de clubes de cannabis y la autorización de productos cultivados en casa.
Y la brigada antiliberalización ahora está lanzando reclamos de daños del modelo español, especialmente el acceso relativamente fácil al cannabis en España por parte de extranjeros. Aunque no se discute por qué esto debería ser algo más que un beneficio para el turismo, como lo ha sido en los Países Bajos durante décadas.
El retroceso en Alemania parece provenir de los ministerios de Salud y no de Finanzas o Derecho. Las justificaciones para limitar el progreso no están bien expuestas, pero el ministro de Salud ha resucitado los viejos mitos y temores de que el cannabis provoca esquizofrenia, adicción y otras enfermedades.
Y que es una droga de puerta de entrada a otras sustancias más nocivas como la heroína y la cocaína.
Y la legalización conducirá a más muertes en la carretera.
Skunk súper fuerte del mercado negro
Estos viejos tropos y anécdotas personales de causalidad dudosa se presentan a pesar de que es bien sabido que los daños a la salud mental del cannabis son en gran parte producto de los productos d9THC súper fuertes que son los principales productos de la cadena de suministro clandestina.
Acentuar el contenido de d9THC a niveles superiores al diez por ciento conduce a la pérdida del elemento protector cannabidiol.
Un mercado regulado por el estado podría garantizar que todos los productos a la venta tuvieran algo del cannabidiol protector presente. La experiencia holandesa de más de 30 años de acceso controlado al cannabis recreativo ha demostrado de manera concluyente que el consumo de cannabis no es una puerta de entrada a las drogas más duras.
Lo contrario es cierto: las cafeterías de cannabis reducen el uso de drogas más duras al separar los dos mercados. En gran medida, cualquier efecto de puerta de entrada del cannabis es un artefacto de su ilegalidad y, por lo tanto, obliga a los usuarios jóvenes a traficar en el mercado negro que fomentará la compra de drogas más duras con el cannabis.
Si el cannabis conduce a más accidentes de tráfico y muertes es muy discutido con evidencia de Australia que sugiere que no hay un impacto general, tal vez porque menos personas consumen alcohol, lo que perjudica mucho más la conducción.
¿Bruselas retrocede?
Existe la opinión de que la decisión alemana de dar marcha atrás se debió a la presión de otros estados miembros de la Unión Europea, con la afirmación de que incumplía una decisión marco de la Unión Europea de 2004 que requiere que los estados miembros tipifiquen como delito el tráfico de drogas ilegales.
La tautología de esta decisión en relación con el plan alemán debería ser obvia, su cannabis se legaliza entonces, al igual que su tráfico, al menos dentro de Alemania. Y también desaparecería el concepto de tráfico ilegal de drogas.
¿Podría haber habido cabildeo por parte de los activistas contra el cannabis? Esto es bien conocido, aunque difícil de hacer transparente. Los intentos de legalizar el cannabis recreativo en los EE. UU., Sudáfrica y Nueva Zelanda fueron estancados y frustrados en cierta medida por grupos religiosos puritanos que se oponen al uso de todas las drogas, incluido el alcohol.
Luego, por otro lado, está la industria del alcohol que ha apoyado a los cabilderos contra el cannabis en los EE. UU. y tal vez también en Nueva Zelanda, aunque la falta de transparencia en la financiación de su campaña de referéndum hace que sea difícil estar seguro.
La industria de las bebidas es la más amenazada por la llegada de una nueva droga recreativa al mercado abierto. Alemania tiene una gran industria de producción de alcohol y entretenimiento y es posible que esto haya funcionado entre bastidores para alimentar las preocupaciones de salud sobre el cannabis.
Entonces, ¿dónde ahora para Alemania? Un híbrido de las mejores partes de los sistemas holandés y español parece un avance probable, ya que se ha demostrado que ambos funcionan sin provocar la ira de otros estados miembros de Europa.
Luego agregue el cultivo legal de hasta tres plantas por si acaso, probablemente con una licencia.
Al menos un estado alemán ha ofrecido convertirse en sitios de prueba para un paso más en las tiendas de cannabis, como está sucediendo en Suiza. Cualquiera que sea la decisión final, se habrán logrado avances y esto seguramente animará a otros países europeos a moverse en la misma dirección.