Soy muy consciente de que las encuestas son una imposición. Es por eso que me gustaría agradecer a todos los que respondieron a nuestra encuesta de lectores desde el fondo de mi corazón profesional y en nombre de todos en EUobserver.
El mes pasado ha sido algo loco.
Presentamos una nueva visión y estrategia para apoyar a fundaciones e inversores a hacer crecer EUobserver.
Preparamos el contenido de la Semana del Crecimiento, al que debes acudir si también tienes tus dudas sobre el PIB como medida del progreso humano.
Finalizamos los artículos para nuestra próxima revista sobre proteínas alternativas, que debería salir en junio.
Pero también realizamos una encuesta entre nuestros lectores para averiguar cómo lo estamos haciendo y qué podríamos estar haciendo mejor. Más de 200 lectores se tomaron el tiempo para responder y, aunque no son científicamente significativos, los resultados fueron valiosos para dar forma a nuestros planes para el futuro.
Y como no creo en la inversión de tiempo sin dividendo, quería compartir algunos de los resultados de la encuesta. Si no le importa, lo que entendería totalmente, salte para leer los artículos que no debería haberse perdido esta semana.
Entre los más confiables
Tal vez como era de esperar para una encuesta realizada en EUobserver.com, la mayoría de los lectores (75,2 por ciento) consideraron a EUobserver como su principal fuente de noticias sobre asuntos de la UE. Le siguieron Politico Europe, The Guardian y Euractiv con un 44,2%, 35,9% y 30,1%, respectivamente. Un lector confía en “ninguna de su propaganda de extrema izquierda y noticias falsas”, lo que suena como un nombre intrigante para una publicación.
Casi el 70 por ciento de los lectores nos clasificaron como ‘entre las fuentes de noticias más confiables’, con un 5,4 por ciento clasificándonos como ‘con mucho, las más confiables’ ❤️. Solo dos lectores nos clasificaron como ‘no confiables en absoluto’, pero lo consideraré un error de redondeo.
La mayoría de nuestros lectores (60 por ciento) acuden a nosotros ‘para mantenerse informados sobre las noticias y la evolución de las políticas de la UE. Uno de nuestros lectores nos visita ‘para reírse de los delirios de los sobreeducados y con poco trabajo’. Gracias por tu franqueza, lector.
Sobre nuestro periodismo
Los lectores pensaron que sería mejor dedicar nuestro tiempo a crear:
• Investigaciones: historias que responsabilizan a las instituciones de la UE (58 %)
• Explicadores o análisis de noticias (52 por ciento)
• Noticias diarias de la UE (39 por ciento)
En eso, buenas noticias, tenemos una gran cantidad de investigaciones por venir.
Cuando se les preguntó qué diferencia a EUobserver de otras publicaciones de noticias, los lectores escribieron, y estoy haciendo una selección no imparcial aquí, lo siguiente:
“Cobertura original y, a veces, profunda de temas que otros no cubren, en particular la migración. Y un sesgo de izquierda que a veces impide la objetividad”.
“La sección de migración es más crítica con las instituciones de la UE que el medio de comunicación promedio, aunque desafortunadamente no es lo suficientemente crítica”.
“El tono es muy claro y va al grano. Afortunadamente, también está menos sesgado hacia la política de Europa Occidental y Estados Unidos, lo cual es refrescante”.
“No es un portavoz corporativo”.
“Generalmente una voz independiente, algunos más profundos pensando en lo que está sucediendo en lugar de perseguir todos los detalles y titulares”.
“EUobs es más confiable, menos impulsado por motivos comerciales de publicidad y propietarios que Politico o Euractiv. Duplica esta calidad”.
En membresías
Curiosamente, para una publicación respaldada por miembros y que debería tener un muro de pago que se active en algún momento, más de la mitad de los encuestados lee EUobserver a diario, pero el 75 por ciento de los encuestados también dice que no son miembros de pago.
Si bien no se opone a eludir los muros de pago (gritar a archivo.ph y 12ft.io), esto fue algo sorprendente y, para ser sincero, preocupante cuando se trata de financiar nuestra publicación para la posteridad. En cualquier caso, definitivamente algo que debemos vigilar y dejar más claro que nuestro periodismo depende del apoyo de los miembros, y sin él, dejamos de existir.
En ese sentido, ayuda que los lectores también califiquen lo que podemos hacer desde nuestro lado para que sea más atractivo ser un miembro de apoyo. Además del acceso al archivo completo de 20 años y los artículos diarios, a los lectores les gustaría una sección de comentarios de los miembros e interacción con nuestros periodistas, los cuales están en proceso.
Lo que también podría ayudar es bajar nuestro precio (actualmente 19€/mes o 150€/año). Alrededor del 75 por ciento de nuestros lectores desearía un precio mensual de entre 1 y 10 euros al mes.
Así que déjame ayudarte con eso de inmediato. Si completa EDITOR50 al registrarse, obtendrá un 50 por ciento de descuento en el precio de suscripción anual, para siempre.
La mayoría de los lectores, como nosotros, piensa que el periodismo independiente debe ser financiado por lectores y miembros, seguido de cerca por las instituciones de la UE (que obviamente deberían comprar una membresía grupal para EUobserver), anunciantes y organizaciones filantrópicas.
Sugerencias de mejora
También pedimos a los lectores ideas sobre qué características podríamos agregar al sitio web de EUobserver. Varios lectores sugirieron un foro donde los miembros pueden discutir artículos y políticas, lo que creo que es una idea fantástica.
Una aplicación dedicada fue otra idea encomiable (pero costosa). Otros sugirieron diferentes formas de organizar nuestras noticias en otras categorías, ‘una lista de disculpas por cada noticia falsa que publicaste’ y, finalmente, ‘¿Más fotos de personas con poca ropa? No, es broma. O simplemente si puede aumentar los ingresos por suscripción.’
Agradezco todas las respuestas, incluso las negativas y bromistas. Es tu momento y elegiste pasarlo ayudándonos. Así que, incluso para el 70 por ciento de los lectores que no pagan por EUobserver, mis agradecimientos son muchos y eternos.
En otras noticias, estamos organizando una semana temática sobre el crecimiento económico llamada Semana del Crecimiento. En él, exploramos qué significa el crecimiento económico y para quién, pero también temas como el poscrecimiento y el decrecimiento, otros indicadores del progreso humano, y hablamos con algunos de los principales pensadores.
La Semana del Crecimiento está ligada a un evento organizado por eurodiputados llamado ‘Más allá del crecimiento’, y en colaboración con el European Green Journal.
Ahora, pasemos a las noticias que no debería haberse perdido esta semana (estoy experimentando con resúmenes de artículos un poco más largos aquí, hágame saber si eso es bueno o malo).
Semana de Crecimiento
Kate Raworth, autora de Donut Economics, propone una visión de la prosperidad más allá del crecimiento, argumentando que las sociedades deben aspirar a satisfacer las necesidades de todos dentro de los medios del planeta. Ella critica el enfoque actual en el crecimiento económico, especialmente en las naciones ricas, ya que a menudo conduce al consumo excesivo de recursos y la degradación ambiental. También descarta la noción de crecimiento verde como no probada e insuficiente para abordar la crisis climática. Raworth insta a un cambio en el pensamiento económico, abogando por límites ecológicos, economías distributivas y prácticas regenerativas, con Europa potencialmente a la cabeza.
Léalo.
En una conversación sobre el futuro de la economía de la Unión Europea, el comisario europeo de economía, Paolo Gentiloni, y el copresidente del Grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo, Philippe Lamberts, debaten sobre la viabilidad del crecimiento sostenible. Gentiloni cree que el crecimiento es necesario para evitar la recesión y el estancamiento, y aboga por una comprensión más amplia del crecimiento que incluya objetivos de desarrollo sostenible. Lamberts, sin embargo, cuestiona la viabilidad de un crecimiento sin fin, destacando la necesidad de desvincular el tamaño económico de su impacto ambiental. Ambos están de acuerdo en la importancia de abordar la desigualdad, pero difieren en el papel del crecimiento para lograrlo, con Gentiloni señalando períodos históricos de reducción de la desigualdad durante un alto crecimiento, y Lamberts sugiriendo que la reducción de la desigualdad se puede lograr a través de decisiones políticas, no necesariamente vinculadas a crecimiento.
Léalo.
Investigación
El gigante de la comida rápida McDonald’s está liderando una importante campaña de cabildeo contra las nuevas leyes de la UE destinadas a reducir el desperdicio de envases. Junto con los productores de envases y las asociaciones comerciales, McDonald’s escribió a los legisladores europeos exigiendo una pausa en la legislación que promueve los envases reutilizables. La oposición de la industria se basa en afirmaciones de que la legislación socavaría las ambiciones netas cero de Europa, a pesar de que los críticos los acusan de promover evidencia científicamente dudosa. El esfuerzo de cabildeo ha implicado financiar estudios, lanzar sitios web y patrocinar artículos que atacan la legislación, cuyo objetivo es abordar el crecimiento de los residuos de envases y plásticos de un solo uso. Los críticos argumentan que los grupos de la industria se resisten al cambio debido a preocupaciones sobre la rentabilidad y la necesidad de una inversión significativa.
Léalo.
Mano de obra
Dos eurodiputadas italianas, Licia Ronzulli y Daniela Aiuto, llevaron a sus bebés al Parlamento Europeo durante las sesiones plenarias para defender los derechos laborales de las mujeres y resaltar los desafíos que enfrentan las madres. Sin embargo, las reglas del Parlamento Europeo no reconocen la licencia de maternidad o paternidad para los eurodiputados. Actualmente, las eurodiputadas pueden excusarse antes o después de dar a luz, pero pierden su derecho a voto en el pleno. Algunos eurodiputados piden que se reconozca el permiso de maternidad y el derecho al voto siendo madre, así como la posibilidad del voto a distancia, que se implementó con éxito durante la pandemia. La falta de modernización de estas reglas podría desalentar a las personas, especialmente a las mujeres, de seguir una carrera política.
Léalo.
Migración
Las discusiones sobre la reforma del asilo dentro de la UE incluyen propuestas para detener a familias con niños pequeños a lo largo de las fronteras, transfiriendo la responsabilidad a países como Italia y Grecia. Los críticos argumentan que este enfoque conducirá a más detenciones, devoluciones ilegales y potencialmente creará campamentos similares a guetos similares a los vistos anteriormente en las islas griegas. La propuesta original de la Comisión Europea buscaba excluir a las familias con niños menores de 12 años de los procesos de asilo acelerados, pero la presidencia sueca de la UE ahora quiere incluirlos. La propuesta enfrenta la oposición del Parlamento Europeo, con algunos eurodiputados que abogan por un límite de edad más alto y enfatizan la necesidad de proteger los derechos de los niños.
Léalo.
Ucrania
La “herramienta de denuncia” de la Comisión Europea ha estado recibiendo avisos anónimos sobre violaciones de las sanciones de Rusia, pero los estados miembros de la UE no comparten activamente información sobre activos congelados. La comisión ha sido selectiva al remitir casos a los estados miembros para investigaciones de seguimiento, basándose principalmente en datos de aduanas en lugar de inteligencia sólida para frenar la elusión de las sanciones. Se está desarrollando una nueva plataforma de TI, SIER, para facilitar el intercambio de información entre las capitales de la UE, pero por ahora, se está utilizando un tablero de mensajes de prueba beta llamado FSOR con participación limitada. Los países de la UE están discutiendo nuevas sanciones a Rusia, pero las propuestas iniciales han decepcionado a algunos países de primera línea, y existen desafíos para implementar y hacer cumplir las sanciones, como rastrear el control de los oligarcas rusos sobre las empresas de la UE y minimizar la pérdida de empleos.
Léalo.
Economía
Los eurodiputados han expresado su preocupación de que las nuevas fuentes de ingresos propuestas para el fondo de recuperación del Covid-19 de 800.000 millones de euros de la UE no serán suficientes para cubrir los costos de endeudamiento. Se estima que los reembolsos y los costes de endeudamiento serán de al menos 15 000-20 000 millones EUR al año hasta 2058. El Parlamento Europeo instó a la Comisión Europea a presentar nuevas propuestas de ingresos adicionales para el tercer trimestre de 2023. Las fuentes de ingresos propuestas por la Comisión, incluido el carbono Se espera que el mercado, un impuesto fronterizo sobre el carbono y un impuesto a las grandes multinacionales generen solo alrededor de 6.500 millones de euros por año, por debajo de la cantidad necesaria. Los eurodiputados sugirieron posibles nuevas fuentes de ingresos, como un impuesto a las transacciones financieras, un impuesto digital y un impuesto fronterizo justo.
Léalo.
Como siempre, gracias a todos los nuevos suscriptores de este boletín, y mis diversas bandejas de entrada están abiertas para comentarios, sugerencias, consejos, filtraciones, ideas y chismes. Y no olvide convertirse en miembro (o suscribirse a nuestro boletín diario) para apoyar nuestro trabajo.
Te veo la proxima semana,