Ripple Labs, el administrador de la red de pagos blockchain Ripple, ha sido criticado por presuntamente declaraciones engañosas que "descubrió", en lugar de crear, el token XRP.
En una serie de calentados tweets El 9 de octubre, el cofundador de Coinmetrics.io y socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, encargó a la compañía por intentar aparentemente confundir la naturaleza de su relación con XRP:
"Para que conste, estos psicópatas siguen siendo literalmente y sin una pizca de ironía alegando que" descubrieron "XRP en lugar de haberlo creado".
"Similar a la relación de Chevron con el petróleo"
El tuit de Carter mencionado anteriormente enlaza con un mensaje anterior del periodista Cory Johnson, quien es Destacados
Johnson, ex presentador de Bloomberg TV, trabajó aproximadamente un año como estratega jefe de mercados de Ripple Entre
“La relación de Ripple con XRP es similar a la relación de Chevron con el petróleo. Tenemos mucho, creemos que es una tecnología superior y respaldamos sus múltiples usos, por miles de millones de razones. Pero no lo tenemos todo, no lo controlamos y no lo somos ".
Más allá del sarcasmo de Carter respuesta – "¡Echo de menos esos buenos y viejos días de XRP!" – también publicó un enlace a un otoño 2018 artículo por el abogado Preston Byrne, que considera el toma definitiva sobre el asunto.
Una batalla por la historia
El artículo de Byrne rastrea la historia de la red Ripple, Ripple Labs y la creación de XRP mediante el examen de documentos como el acuerdo de los fundadores y los registros de incorporación. Analizando los documentos, Byrne argumentó:
"Ningún" Libro mayor oficial "que contenga XRP o cualquier transacción en el libro mayor que hoy se utiliza como" XRP "existió antes de que Ripple Labs, Inc. (inicialmente llamado Newcoin Inc.) se incorporase el 19 de septiembre de 2012".
Este argumento contradice directamente una entrevista con Brad Garlinghouse destacado por Carter, en el que se cita al CEO diciendo:
“Una distinción realmente importante es que el libro mayor XRP existía antes de que Ripple la compañía. Ciertamente, somos una parte interesada en el éxito del libro mayor XRP, sin duda, poseemos una gran cantidad de XRP. Pero es un poco como decir que Exxon posee mucho petróleo. Eso no convierte al petróleo en una seguridad ".
Como Cointelegraph ha informado anteriormente, el altercado de Twitter de esta semana continúa varias controversias de larga data, algunas evolucionando a varias acciones legales diferentes.
Estos pertenecen al grado de supuesta centralización, manejo de tokens, propiedad de Ripple (se estima que la empresa posee el 60% de los tokens XRP), supuesta manipulación de precios, así como si una clasificación de seguridad se aplica o no a XRP.