Los Packers escaparon con otra controvertida victoria en los playoffs de la NFL el domingo por la noche cuando derrotaron a los Seahawks 28-23 en la ronda divisional.
En 2014, la frase era "Dez lo atrapó", pero en 2020, la frase es "Jimmy Graham fue corto". Este es el resultado de una decisión cuestionable por parte de los funcionarios sobre una jugada crítica en el tercer intento que salió de la advertencia de dos minutos.
Aquí está el escenario: fue tercero y 9 en la línea de 45 yardas de Seattle. Los Seahawks tuvieron un tiempo de espera y perdieron por cinco puntos. Una parada probablemente obligaría a Green Bay a patear la pelota con aproximadamente 1:48 restantes.
En cambio, Seattle le dio una captura a Graham, quien fue abordado con el balón justo en el primer marcador hacia abajo. Parecía que Graham era claramente bajo, pero eso se debe a que el primer marcador amarillo de Fox generado por computadora para la audiencia de televisión estaba fuera de lugar.
MÁS: Marshawn Lynch ofrece consejos para jugadores de la NFL
La primera línea amarilla en la televisión
"Jimmy Graham era claramente bajo".
Solo para. La línea amarilla es y siempre ha sido no oficial. Y en este caso, la línea amarilla ni siquiera estaba cerca. pic.twitter.com/3Vc9Nw4SBn
– Packers Stuff (@Packers_Stuff) 13 de enero de 2020
Mucha gente, incluyéndome a mí, pensaba que la obra era corta en la vista inicial porque se abordó claramente antes de la línea amarilla en la repetición. Pero una inspección más cercana de la jugada muestra que la línea amarilla era bastante inexacta, y se colocaba ligeramente por delante del primer marcador real hacia abajo.
MÁS: Davante Adams demuestra que es una superestrella en la victoria de los Packers
Video evidencia de la captura de Jimmy Graham
Esta es la repetición principal de la captura de Graham.
Es un ángulo difícil, y no hay mucho que puedas quitarle. Él podría tener el primero, podría ser unos pocos centímetros corto. Pero otro ángulo de la obra muestra lo que sucedió con un poco más de claridad.
Las piernas de Graham se voltean en el aire, con un aterrizaje sobre el defensor de los Seahawks que lo aborda. Esto significa que no está abajo hasta que la parte delantera de su cuerpo aterrice, y eso es más o menos justo en el primer marcador hacia abajo. Casi aterriza justo en la línea amarilla, que ya hemos notado que pasó el primer marcador descendente.
Incluso si Graham fuera bajo, esto habría llevado a una jugada de cuarto y pulgadas para Green Bay. Un QB colarse por el medio probablemente hubiera sellado el juego una jugada más tarde.
¿Qué dijeron Pete Carroll y Aaron Rodgers sobre la captura?
Incluso con el primer marcador amarillo equivocado, la jugada estuvo cerca. Varios jugadores de los Seahawks consideraron que era corto, al igual que el entrenador Pete Carroll.
"Mis muchachos me decían que era corto, ¿sabes?" Carroll dijo después del partido. "Parecía corto y si lo hubieran llamado corto, entonces hubiera sido corto. Es lo mismo la semana pasada: los calificaste, los dejaste marcar. Ellos no anularían eso. Estoy volviendo al juego de los Niners, supongo. Así es como funciona ".
MÁS: Cómo los Packers pueden molestar a los 49ers
Cuando se le preguntó a Aaron Rodgers sobre esto después del juego, dijo que realmente no podía ver un ángulo claro del juego cuando estaba en el campo. Pero el QB de los Packers agregó: "Nos mancharon en el primer trimestre, así que esperaba que no nos volvieran a manchar".
Es probable que Rodgers se refiera al balón suelto del ala cerrada de los Seahawks Jacob Hollister. Los funcionarios dictaminaron en la repetición que él perdió el balón, pero no hubo una recuperación clara, por lo que la jugada fue un primer intento en lugar de una rotación.
¿Vale la pena estar molesto por esto?
No.
Los fanáticos de los Seahawks probablemente declararán "¡Jimmy Graham era bajo!" en los años venideros, tal como los fanáticos de los Cowboys han dicho "¡Dez lo atrapó!" Pero esta jugada es mucho menos controvertida que la no captura de Bryant. Parecía que Graham recogió el primero, pero incluso si no lo hizo, el escenario hizo que sea extremadamente difícil para Seattle ganar, de todos modos.
Además, esta jugada no es la razón por la cual Seattle perdió el juego. Hubo muchas otras oportunidades para la victoria, como no estar abajo 28-10 en la segunda mitad.