Según Lituania, Rusia puede lanzar ataques contra naciones bálticas y otros estados del flanco oriental si no se le detiene en Ucrania.
“Si no se detiene a Rusia en Ucrania, podría continuar. Y luego serán los Estados bálticos los siguientes”, dijo Gabrielius Landsbergis, ministro de Asuntos Exteriores de Lituania, a los periodistas en Bruselas el lunes (22 de enero).
Hablando antes de una reunión ministerial que incluyó una videoconferencia con el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmitry Kuleba, Landsbergis dijo que se necesitan esfuerzos inmediatos para prepararse para un posible conflicto con Rusia.
Las declaraciones siguieron a comentarios anteriores de El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, que Rusia podría lanzar ataques contra miembros de la OTAN en los próximos años, en medio de una grave escasez de municiones y fondos para Ucrania.
El comandante en jefe de Suecia, Micael Bydén, había ordenado a principios de este mes a los suecos que se prepararan mentalmente para la guerra.
El almirante holandés y alto funcionario de la OTAN, Rob Bauer, también afirmó el 19 de enero: “Tenemos que darnos cuenta de que no estamos en paz por sentado. Y por eso [Nato forces] “Se están preparando para un conflicto con Rusia”.
Landsbergis dijo que se necesitan preparativos ahora, diciendo que Ucrania está ganando tiempo al resto de Europa derramando sangre en su nombre.
Dijo que desde entonces Lituania ha aumentado su gasto en defensa al 2,7 por ciento de su PIB y que se están llevando a cabo conversaciones para introducir el servicio militar obligatorio universal.
“Sentimos el frío de la guerra en el cuello”, dijo, señalando que se necesita un fondo colectivo de la UE para reforzar aún más la ayuda a Ucrania.
Letonia y Estonia al límite
Comentarios similares hicieron también el lunes los ministros de Asuntos Exteriores de Letonia y Estonia.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, dijo a EUobserver: “Cuando era [Estonian] Ministro de Defensa en 2017, teníamos 100.000 soldados al otro lado de la frontera rusa listos para partir si recibían la orden. Muchas de estas tropas fueron enviadas a Ucrania y ya no existen, así que no me entra el pánico. Pero, por supuesto, lo sabemos, Rusia es capaz de prepararse para el próximo conflicto. [after Ukraine] y estar listo en unos tres o cuatro años”.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Krišjānis Karins, afirmó: “Creo que tenemos que abrir los ojos y darnos cuenta de que Rusia no detendrá su guerra en Ucrania”.
Karins dijo que es necesario tomar una decisión para garantizar la financiación de Ucrania a largo plazo.
“También tenemos que asegurarnos de proporcionarles las armas y municiones que necesitan para realizar esta tarea”, dijo.
Y sin mencionar a Hungría, atacó duramente a quienes creen que es mejor gastar el dinero de la UE en otra parte.
“Si no ayudamos a Ucrania a detener a Rusia ahora, será aún más caro para nosotros en el futuro”, afirmó.
Los comentarios probablemente estén relacionados con un desembolso estancado de 50.000 millones de euros en financiación a largo plazo para Ucrania que Budapest vetó en diciembre, así como con problemas de financiación del Fondo Europeo para la Paz (FPE), un instrumento fuera del presupuesto.
El EPF reembolsa a los estados miembros por las armas enviadas a Ucrania.
Pero actualmente se está considerando otro instrumento de financiación de la UE, en una propuesta presentada por la rama de política exterior de la UE, el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE).
Intentaría entregar más rápidamente equipos letales y no letales a Ucrania.
Tsahkna se hizo eco de las advertencias generales sobre el déficit de financiación y dijo que los activos rusos congelados deben ayudar a pagar a Ucrania.
Sólo casi 200.000 millones de euros están invertidos en la belga Euroclear, una empresa que se ocupa de transacciones de valores transfronterizas y gestión de riesgos.
En diciembre, la Comisión Europea presentó una propuesta para utilizar los activos rusos para ayudar a reconstruir Ucrania.
Se están llevando a cabo conversaciones sobre cómo utilizar los beneficios extraordinarios generados por los activos, y no los activos en sí, dada la sensibilidad de confiscar abiertamente activos de otros países.
Por su parte, Estonia está presionando para que los activos estén sobre la mesa. Y su parlamento ya aprobó una primera lectura de un proyecto de ley para utilizar activos congelados rusos, inspirado en una ley similar en Canadá. “Esta es una solución universal para todos”, afirmó Tsahkna.