Ese auténtico béisbol de la Serie Mundial podría no ser tan auténtico después de todo.
Algunas pelotas de béisbol comercializadas y vendidas como pelotas oficiales de postemporada de 2019 y de la Serie Mundial no cumplían con los requisitos para calificar como una pelota oficial en el campo, según un informe en The Athletic que cita al director de operaciones de Rawlings, la compañía que fabrica las bolas.
El informe proviene de una investigación realizada por Meredith Wills, una astrofísica que tiene estudió ampliamente la construcción de bolas de MLB. Como parte de su investigación, Wills compró un lote de bolas "oficiales" de postemporada y de la Serie Mundial de 2019 directamente de Rawlings. Todas las pelotas venían con marcas que indicaban que eran las mismas pelotas utilizadas en el campo durante los playoffs. Pero la investigación de Wills concluyó que, según su construcción, la mayoría de estas bolas no se extrajeron de los lotes de producción de 2019, según The Athletic. Rawlings confirmó que es común que las bolas del lote de un año anterior sean estampadas y vendidas en un año posterior, según el informe.
Además, una conservación de correo electrónico entre Wills y el Director de Operaciones de Rawlings, Dennis Sollberger, reveló que ninguna de las bolas marcadas oficialmente podría cumplir con las especificaciones para una pelota en el campo, lo que plantea dudas sobre si la comercialización de estas bolas se convierte en fraude.
"(Las) bolas que compraste no son bolas que se usarían en el campo", escribió Sollberger a Wills.
RIVERA: Yankees "controlando" a Gerrit Cole no es lo suficientemente bueno
Sin embargo, Sollberger le dijo a Wills que "toda nuestra producción está preparada para producir bolas de nivel de juego" y que "cada bola producida tiene el mismo cuero, el mismo núcleo, las mismas costuras, etc.
"Nuestro único esfuerzo es asegurar que solo las mejores pelotas lleguen al campo. Como tal; con el protocolo de clasificación desarrollado en conjunto con las pelotas MLB se clasifican en campo, comercial o práctica", escribió.
Mientras que un experto en marketing deportivo entrevistado por The Athletic usó el mundo "fraudulento" para describir los métodos de Rawlings, otras fuentes indicaron que si bien la comercialización de Rawlings de estos balones como auténticos podría molestar a los fanáticos que pensaron que habían comprado un balón legítimo de postemporada, podría Será difícil demostrar el fraude real.
"El fraude y el marketing engañoso no son lo mismo", dijo a The Athletic Susan Grant, directora de protección y privacidad del consumidor de la Federación de Consumidores de América. "Alegar el fraude requiere un mayor nivel de prueba de que alguien pretendía, por ejemplo, tomar dinero de las personas y no darles lo que pensaban que estaban recibiendo o nada en absoluto".
Si bien Grant dijo que dudaba en llamar a esto una instancia de fraude, todavía lo encuentra "problemático" y dijo que podría ser de interés para los fiscales generales estatales u otras fuerzas del orden.
"No es solo una cuestión de palabras ingeniosas", dijo en el informe de The Athletic. "Estás poniendo algo a propósito de lo que suena como etiquetas engañosas en estas cosas".
Un portavoz de MLB refirió las preguntas sobre las operaciones comerciales de Rawlings a la compañía, informó The Athletic.