Será mejor que lo pienses dos veces antes de responder a una pregunta de tu jefe con un 👍. Un tribunal de Saskatchewan falló a favor de hacer del emoji un acuerdo oficial para celebrar un contrato.
Los New York Times cubrió el decisión, del Tribunal del Tribunal del Rey de Saskatchewan, que se basa en una disputa entre un agricultor y un comprador de cereales en 2021. Kent Mickelborough se acercó al agricultor Chris Atcher para comprar 87 toneladas métricas de lino: Mickelborough firmó un contrato de venta y envió una foto de ello a Atcher, quien respondió con un emoji de pulgar hacia arriba. Atcher argumentó que el emoji era simplemente para confirmar la recepción del contrato, mientras que Mickelborough argumentó que era una confirmación de que estaba firmando el acuerdo, ya que el comprador también solicitó la confirmación del contrato junto con la imagen.
“Este tribunal reconoce fácilmente que un 👍 emoji es un medio no tradicional para ‘firmar’ un documento pero, sin embargo, en estas circunstancias, esta era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una ‘firma’: identificar al firmante (Chris usando su número de teléfono celular único) y, como he encontrado anteriormente, para transmitir la aceptación de Achter del contrato de lino”, escribió el juez TJ Keene en la decisión. “Por lo tanto, considero que, en estas circunstancias, las disposiciones de s. 6 del [Sale of Goods Act] se han cumplido y, por lo tanto, el contrato del lino es exigible. No hay ningún problema al respecto que requiera un juicio”.
Según la decisión, Atcher y Mickelborough tenían una relación comercial de larga data, y en acuerdos anteriores sobre compras, Atcher respondería a la solicitud de Mickelborough de confirmar contratos con respuestas escritas como “Se ve bien” o “sí”. El juez Keene escribió que, en las circunstancias enumeradas en el caso, el emoji de pulgar hacia arriba es una “acción en forma electrónica” que puede tratarse como aceptación del documento.
El caso está estableciendo un nuevo estándar que está cambiando el rol lingüístico de los emojis en las comunicaciones oficiales, al menos en Saskatchewan. El abogado de Atcher advirtió al juez que esta decisión “abriría las compuertas” para que otros casos decidan qué podrían significar otros emojis, como el emoji de apretón de manos. Sin embargo, el juez Keene se mantiene firme en que el tribunal no puede interponerse en el camino de las mareas cambiantes de cómo usamos la tecnología.
“Esta parece ser la nueva realidad en la sociedad canadiense y los tribunales deberán estar preparados para enfrentar los nuevos desafíos que puedan surgir del uso de emojis y similares”, escribió.