En una entrevista con Cointelegraph el viernes 18 de octubre, el Representante de los Estados Unidos Warren Davidson expresó su opinión sobre el enfoque defectuoso de la Comisión de Bolsa de Valores (SEC) para regular los activos digitales, así como el próximo testimonio de Mark Zuckerberg del 23 de octubre ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara .
El congresista Davidson (R-OH) es una figura familiar para muchos en el mundo de las criptomonedas por su papel en la creación de la Ley de Taxonomía Token, así como por su optimismo general sobre el papel de blockchain en los EE. UU.
Sobre la regulación de Libra como seguridad
Mientras discutía la regulación de las criptomonedas en general en lugar de Libra, Davidson fue muy preciso en sus definiciones taxonómicas:
"Usamos el término" criptomonedas "para referirnos a todo en el espacio criptográfico, que es un lenguaje descuidado. En lo que debemos centrarnos es, ¿cuál es el objetivo de Libra? Su objetivo es ser una moneda. No confundamos eso con lo que otras cosas en el espacio quieren hacer y cómo las regulamos. La forma en que miramos a Libra sería aplicar, en mi opinión, la prueba de fuego Token Taxonomy ".
Davidson concluyó que Libra se clasifica en última instancia como una seguridad y, por lo tanto, cae dentro del ámbito de la SEC dentro de los Estados Unidos. Explicó esto como una función de la influencia de una organización central sobre la composición de Libra. Originalmente fue planeado como una "canasta" de monedas, aunque David Marcus, jefe de Calibra, sugirió ayer que en su lugar podrían ser monedas estables fijas.
Hablando sobre la clasificación de Libra como seguridad, Davidson dijo: "No tiene nada que ver con las monedas estables. Tiene que ver con si hay una autoridad central que pueda alterarlo ". El congresista no estaba convencido de que la canasta de monedas planificada sería fija y estable, lo que abriría a Libra a la manipulación de la Asociación de Libra. Él cedió que el presidente de la SEC, Clayton, tiene razón en su evaluación de cómo esto hace que Libra sea una garantía, en lugar de una verdadera moneda.
"Es la capacidad de destruir su valor", dijo Davidson. "Y en ese sentido, cuando pones toda tu fe en el valor de esa ficha en las acciones de una autoridad central, ahí es donde tiendo a estar de acuerdo con Jay Clayton. Eso se parece mucho a una seguridad ".
Al elaborar sobre la centralización de Libra, Davidson dijo: "La forma en que propusieron hacerlo, y el hecho de que lo está haciendo Facebook, me resalta el problema con los tokens centralizados". Bitcoin (BTC) surgió como una comparación: "Quienquiera que sea Satoshi Nakamoto es, no puedes servir papeles de Satoshi. No hay cuartel general para citar ".
Davidson le dio crédito al libro blanco inicial de Facebook para Libra con una rápida expansión del interés en la criptogr afía:
"Fue el momento en que creo que mucha gente dijo:" Wow, esto realmente va a ser una cosa, no es solo este nicho inestable ". Facebook está hablando de hacerlo en todo el planeta, esto va a escalar". Realmente elevó el perfil de blockchain. Creo que eso es genial ".
Sobre el enfoque de la SEC de "tercer mundo" para la criptografía: regulación por cumplimiento
A pesar de su deseo de ver a Libra bajo la jurisdicción de la SEC, Davidson fue extremadamente crítico con la regulación actual de los activos digitales de la comisión. La estrategia actual ha consistido en gran medida en acciones legales contra compañías que realizan movimientos que la SEC considera pasos en falso:
“La SEC está haciendo un mosaico completo de regulación. Nadie sabe a dónde van. Literalmente se les dice si desea lanzar un token, lo que sea que piense hacer con él, primero consulte con la SEC. (…) Y puedes arrastrarte. Si se arrastra lo suficientemente bien, le daremos una carta de no acción. Tienes cientos de compañías esperando cartas de no acción. Han aprobado dos. No puedes recaudar capital mientras esperas eso ".
Telegram recientemente hizo un argumento similar en respuesta a la acción de emergencia de la SEC contra la distribución de tokens Gram de la compañía el 11 de octubre. Telegram alegó que la comisión terminó enfrentando una "emergencia de su propia creación" al no hacer nada en los 18 anteriores meses durante los cuales tuvo conocimiento de los planes de Telegram.
Davidson culpó a esta estrategia de una fuga de capitales de los EE. UU. A otros países. En el caso de la Asociación Libra, ese dinero irá a Ginebra. Este movimiento provocó la ira de los miembros del comité de Davidson cuando David Marcus les habló en julio. Para Davidson, esta es una búsqueda de claridad en lugar de anarquía:
“Entonces, ¿qué está haciendo la gente? Ellos dicen: "Jódense, vamos a lanzarlo en Suiza, Singapur, Malta, donde sea". Y no van a eludir nuestras leyes, no tenemos una ley. Como le dije al presidente Clayton, tienes todo el encanto y la ineficiencia de las estructuras de poder del tercer mundo. Ve a ver al jefe y tal vez puedas cerrar tu propio trato. Esa es una forma horrible de regular la economía. No se regula por la aplicación. Usted regula al aprobar una ley simple como un estándar uniforme para todos. Eso es fácil de cumplir. Eso es lo que hacen los países del primer mundo ".
Después de la audiencia de la SEC, Cointelegraph preguntó si los próximos pasos estaban en manos de legisladores en el Congreso o reguladores como la SEC. El congresista Davidson se puso primero del lado de la legislación.
El congresista atribuyó la demora actual a la mecánica de cómo operan los comisionados de la SEC: "Están teniendo un debate interno en la junta sobre cómo seguir adelante. Y, francamente, parte del retraso es el presidente Clayton. Tiene mucho poder y no quiere renunciar a él ".
Queda por ver cómo los eventos recientes obligarán o no a otros miembros del Congreso a respaldar la Ley de Taxonomía Token (o cualquier legislación equivalente). En una nota más optimista, Davidson expresó la esperanza continua para el futuro de blockchain y crypto en los Estados Unidos: “Creo que esta es una gran industria. Estados Unidos debería liderar el mundo, deberíamos establecer nuestro marco para ello ”.
Sobre sus esperanzas para la audiencia del comité del 23 de octubre con Mark Zuckerberg
Con las opiniones de Davidson sobre el estado de Libra como una seguridad establecida, elaboró lo que quiere ver en la audiencia del miércoles. Parecía preferir que las audiencias se centren en el tema de Libra en lugar de frenar en la empresa en su conjunto: "Ojalá se centre en blockchain y esta idea simbólica que tienen frente a solo Facebook".
Una preocupación importante para Davidson es el grado de control que Libra y la billetera Calibra asociada tendrán sobre las transacciones. En sus palabras: “Algunas personas quieren que las billeteras filtren las transacciones. No lo sé. Tengo una billetera. ¿Su billetera filtra las transacciones? ¿Su billetera dice: "No, no puede comprar eso?"
“¿Libra misma, que se supone que es una reserva de valor, dinero, una moneda, una moneda sintética, básicamente, tendría la asociación alguna forma de filtrar las transacciones? Y si lo hacen, entonces no es realmente dinero, es un sistema de control ".
En términos inequívocos, el congresista afirmó su oposición a ese tipo de control de las finanzas del consumidor: "Es una cuestión de libertades civiles. Si vas a defender la libertad, tienes que defender el dinero ".