TikTok demandó al estado de Montana el lunes en un esfuerzo por revocar una ley única en su tipo prohibición de descargas de la aplicación en el estado. El demanda judicialque viene de la mano de otros trajes presentado por los creadores de TikTok de Montana, alega que la ley del estado viola la libertad de expresión de los usuarios y señala ilegalmente a TikTok. Si se permite que la ley entre en vigor en enero, argumenta la demanda, podría dar un golpe devastador a las empresas y creadores que dependen de la aplicación para sus ingresos.
“Estamos desafiando la prohibición inconstitucional de TikTok de Montana para proteger nuestro negocio y los cientos de miles de usuarios de TikTok en Montana”, dijo la portavoz de TikTok, Brooke Oberwetter, en un correo electrónico. “Creemos que nuestro desafío legal prevalecerá en base a un conjunto extremadamente sólido de precedentes y hechos”.
La compañía afirma que el proyecto de ley, que multaría a las tiendas de aplicaciones con hasta $ 10,000 por día por permitir las descargas de la aplicación en Montana, cerraría un importante foro de expresión e infringiría las protecciones de expresión de la Primera Enmienda de sus usuarios. Los legisladores de Montana a favor del proyecto de ley dicen que es necesario proteger a los habitantes de Montana de la supuesta pero no probada vigilancia de China, ya que TikTok es propiedad de ByteDance, con sede en Beijing. Los abogados de TikTok, por el contrario, dicen que Montana no tiene ningún negocio en la elaboración de una legislación que intente influir en la política exterior de EE. UU. o abordar las preocupaciones de seguridad nacional. Ese tipo de acciones, dicen los abogados, deberían dejarse en manos del gobierno federal. Crucialmente, la demanda dice que Montana no ha proporcionado ninguna evidencia de supuesta colusión entre TikTok y el gobierno chino, lo que sirve como fundamento principal de la ley.
“Estas acusaciones son completamente falsas”, dice la demanda. “[TikTok] ha dejado en claro, a través de sus acciones y declaraciones, que no comparte datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino y no lo hará en el futuro”.
TikTok también criticó a Montana por redactar la legislación de una manera que llama específicamente a la empresa por su nombre, en lugar de intentar abordar preocupaciones de datos con las redes sociales en general. La compañía dijo que esto equivale a un proyecto de ley ilegal de prosecución. En pocas palabras, los proyectos de ley de prosecución se refieren a leyes que criminalizan a una persona o individuo específico y los castigan sin un juicio. Esos tipos de esfuerzos de criminalización injustificados están explícitamente prohibidos por la Constitución de los Estados Unidos.
“Este paso extremo y sin precedentes de prohibir una plataforma importante para el discurso de la Primera Enmienda, basado en especulaciones infundadas sobre el posible acceso de gobiernos extranjeros a los datos de los usuarios y el contenido del discurso, es rotundamente inconsistente con la constitución”, dice la demanda.
El Departamento de Justicia de Montana no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo. La ley se aprobó oficialmente la semana pasada, pero no está programada para entrar en vigencia hasta el 1 de enero de 2024. Los expertos legales que hablaron con Gizmodo dijeron que el estado probablemente enfrentará una avalancha de desafíos legales de vez en cuando y que es probable que entre en vigencia tal como está escrito actualmente. parece delgado. Incluso si la ley gana sus difíciles desafíos legales, no está claro si el estado podría hacer cumplir la ley de manera efectiva.
“La prohibición de TikTok en Montana es ridículamente inconstitucional, pero también es cómicamente difícil de hacer cumplir”, dijo a Gizmodo el director ejecutivo de Fight for The Future, Evan Greer, en un correo electrónico el lunes. “Cualquier fanático adolescente del anime o aficionado a la televisión británica puede decirle cómo eludir una prohibición tan tonta usando una red privada virtual (VPN), un software de uso común que oscurece la ubicación de su conexión a Internet”.
Emily Flor, una portavoz del abogado de Montana General austin knudsen, le dijo a Gizmodo que el estado esperaba que TikTok tomara medidas legales y que el estado está “totalmente preparado para defender la ley”.
“El Partido Comunista Chino está utilizando TikTok como una herramienta para espiar a los estadounidenses mediante la recopilación de información personal, pulsaciones de teclas e incluso la ubicación de sus usuarios.—y, por extensión, las personas sin TikTok que se afilian con los usuarios pueden compartir información sobre ellos mismos sin saberlo por la noche”, dijo Flower.
El escenario está listo para meses de feroces batallas legales.
TikTok no es el único demandante que lucha contra la prohibición en los tribunales. La semana pasada, un puñado de creadores de TikTok con sede en Montana presentaron su propia demanda para que se revoque la ley. Uno de esos creadores, una joven madre llamada Carly Goddard. quien habló con Gizmodo, dijo que la prohibición amenazaba con poner patas arriba una de las principales fuentes de ingresos de su familia y obligarlos a volver a vivir de sueldo en sueldo. Ella cree que la ley viola su libertad de expresión y está considerando abandonar el estado por completo si fallan los desafíos legales.
“Siento que hay mucha gente que no entiende esta aplicación”, dijo Goddard. “Algunas personas piensan que todo se trata de bailar. Que no es. Hay madres jóvenes como yo que solo quieren poder quedarse en casa y poder comprar comestibles y pagar sus cuentas”.
Decenas de organizaciones de derechos, incluida la ACLU, han habló en contra de la prohibición, diciendo que viola descaradamente la libertad de expresión de los usuarios y podría sentar un peligroso precedente a seguir por otros estados. Con esta prohibición, el gobernador Greg Gianforte y la legislatura de Montana han pisoteado la libertad de expresión de cientos de miles de habitantes de Montana que usan la aplicación para expresarse”, dijo Keegan Medrano, director de políticas de la ACLU de Montana.
Actualización 6:10 p. m. EST: declaración agregada de la oficina del fiscal general de Montana.