Un sitio tan influyente como Twitter idealmente debería adoptar un enfoque equilibrado y responsable al sugerir cuentas de cheques azules y otras personas influyentes populares a seguir en el espacio criptográfico. El hecho es que esto no podría estar más lejos de la realidad: Twitter parece promover constantemente la misma selección estrecha de cuentas a seguir, algunas de las cuales son posiblemente estafadores masivos que intentan desesperadamente bombear sus propias maletas. Esto plantea la pregunta: ¿Twitter está ayudando activamente a las cuentas favoritas mientras sofoca el alcance de los demás?
Lea también: Historial de Bitcoin: cuando los ataques DDoS hicieron que la caída de precios de BTC
La misma selección cansada
Uno podría imaginar que figuras tan controvertidas como el fundador de Tron Justin Sun – quien recientemente ha sido criticado por lo que muchos ven como la adquisición hostil de la plataforma de blogs de cifrado Steemit – podría ser manejado con cuidado por las redes sociales como Twitter. Especialmente después de numerosas acusaciones de estafa, afirmaciones falsas, comprar seguidores, y promo desvergonzada tras promo desvergonzada.
Ya sea sospechosamente afirmando ser CEO de un homófono de "ondulación" en idioma chino cuando los propios funcionarios de la empresa Ripple niegan la conexión, se habla mucho de asociaciones que no se materializan o se apoyan en tragedia y enfermedad para promover el copia-pasta-papel blanco moneda clon TRXSun no es ajeno a los chelines y las críticas sospechosas.
¿Por qué, después de todo esto, Twitter continúa promocionando a Sun como la segunda venida de Satoshi en sus siguientes sugerencias? Por lo demás, cabe preguntarse por qué otros influyentes cuestionables también se hacen tan prominentes en el sitio, cuando parecen estar haciendo poco más que publicitar sus propios productos criptográficos, muchos de los cuales aún no se han probado o examinado por completo. viabilidad.
Se puede encontrar la postura oficial restrictiva de Twitter sobre los anuncios comerciales para criptografía aquí. No es que haya algo malo en impulsar el producto, sino cuando otras cuentas pueden ser fácilmente ocultadas y suspendido por aparentes acusaciones menores, las cejas comienzan a levantarse.
Kobe, fue genial conocerte en niTROn 2019. Mtg, fuiste uno de los mayores honores y privilegios de mi vida, siempre nos recordaré en el escenario discutiendo el futuro de blockchain. Tendremos un momento de silencio en su honor durante niTROn 2020. R.I.P. pic.twitter.com/oMqU9ZpkKh
– Justin Sun (@justinsuntron) 26 de enero de 2020
Algoritmos de Twitter y sugerencias de seguimiento
Twitter ha sido objeto de escrutinio por su algoritmos anteriormente, con el CEO Jack Dorsey declarando ante los legisladores estadounidenses en 2018 que habían sido utilizados por la compañía "injustamente", pero que el problema se había solucionado.
UN Informe de la BBC detalló que los usuarios de la plataforma comenzaron a notar que los tweets relevantes ya no aparecían en las búsquedas. Dorsey afirmó que se utilizaron innumerables señales para elegir "qué mostrar, reducir y filtrar" y que, aunque la empresa no oculta las cuentas basadas en la política, se cometieron algunos errores y las cuentas se trataron de manera injusta.
En cuanto a seguir sugerencias, Twitter enumera múltiples factores que supuestamente ayudan a determinar qué ve un usuario determinado, incluidas las cargas de contactos, la ubicación del usuario, la actividad e interacciones de Twitter, y la información de sitios web de terceros.
Todo esto suena bien y bien, pero ¿por qué algunas cuentas suspendido o expulsado de la plataforma, mientras que otros que parecen culpables de abusos de información errónea y spam, continúan prosperando? A pesar de que los anuncios criptográficos son estrictamente regulado en el sitio, personas influyentes como Sun, CZ de Binance, y otros parecen ser capaces de atravesar esta red, enviando sus propios productos criptográficos a millones de seguidores con impunidad. Si bien muchos usuarios criptográficos de inclinación libertaria podrían desear que Twitter sea mucho más desregulado, descentralizado y “Salvaje Oeste”, si lo desea (autor incluido), la aparente falta de coherencia es extraña.
Sentado en la mesa infantil popular con Jack
Es un poco presuntuoso decir que todo esto está sucediendo debido al dinero y las alianzas no oficiales, pero seamos honestos: esto probablemente está sucediendo debido al dinero y las alianzas no oficiales. Un sitio que se vuelve enorme no lo exime de las consecuencias naturales de la naturaleza humana; en todo caso, el problema se agrava.
Incluso los empleados de una estación de servicio de un pueblo pequeño, por ejemplo, conspirarán para poner a un nuevo chico fuera del mejor turno cuando no esté allí. Uno solo puede imaginar cómo las cosas llegan al nivel de las grandes ligas de imperios multimillonarios. Asumir que la conspiración no ocurre en este nivel sería ingenuo, por decir lo menos. Estas son las redes sociales. Más compromiso se traduce en más ingresos, y publicaciones más "extremas" y atractivas relacionadas con argumentos sobre política y enriquecerse rápidamente con cripto estimulan el compromiso.
El ex ingeniero de software de Twitter Abhinav Vadrevu sobre la prohibición de la sombra: "simplemente piensan que nadie está interactuando con su contenido, cuando en realidad, nadie lo está viendo" #ShadowBan – MIRA EL VIDEO COMPLETO: https://t.co/ev3bmCVGMQ pic.twitter.com/CxytLgRGsD
– Proyecto Veritas (@Project_Veritas) 11 de enero de 2018
Además, los ex empleados de Twitter han admitido que tal conspiración continúa, incluso si ha sido fuertemente criticada por los llamados medios conservadores. El controvertido activista James O'Keefe presentó el video en 2018 de un ex ingeniero de Twitter diciendo:
Una estrategia es prohibir la sombra para tener el máximo control. La idea de una prohibición paralela es que se prohíba a alguien, pero no saben que ha sido prohibido, porque siguen publicando, pero nadie ve su contenido … No sé si Twitter ya lo hace.
Si bien los medios de comunicación izquierdistas intentaron minimizar el video oculto de O’Keefe, no obstante es preocupante.
No es asunto de nadie más que Twitter
Los bitcoiners con principios no quieren que el gobierno aproveche la fuerza legislativa sobre el viejo Jack o Justin, y convierta a Twitter en una plataforma comunista perfectamente aburrida y "justa" donde no pueda haber prejuicios. Después de todo, es un negocio, al final del día, y el negocio puede hacer lo que le plazca. Además, si alguien es un estafador o no es a menudo discutible. No es ningún secreto que hay alianzas y divisiones amargas en el mundo de las criptomonedas con cada campamento llamando a los otros vendedores ambulantes de shitcoin. De hecho, tales divisiones son obvias hasta el punto de que Dorsey mismo ayuda a perpetuarlas:
Realmente no es sorprendente entonces que algunos en el Bitcoin Cash sospechoso de la comunidad también censura dirigida. Cuando un BTC maximalist es CEO, de una compañía cuyos antiguos empleados dicen que se practicó shadowbanning, y las cuentas parecen ser eliminadas, sombreadas o eliminadas al azar, es muy difícil no comenzar a conectar puntos. La controversia en torno a los informes del identificador @Bitcoin Siendo vendido el año pasado a un BTC maximalist también alimentó este incendio, ya que la venta de cuentas está prohibida por los Términos de servicio de Twitter.
Finalmente llegué a Jack en Twitter para preguntar por qué Sun y otros parecen tan universalmente presionados por los usuarios de su plataforma, pero al momento de escribir esto no han recibido una respuesta. Hasta que haya más claridad, parece que el resplandor deslumbrante de Sun y su tipo continuarán tratando de sorprender a la gente, pero es dudoso que los habitantes de Twitter vayan a otros lugares a interactuar. Después de todo, nadie puede negar que es entretenido, y eso significa un éxito seguro para cualquier plataforma de redes sociales.
¿Qué piensas en Twitter y en personas influyentes criptográficas prominentes como Justin Sun? ¿Se les da a algunos un trato preferencial? Háganos saber en la sección de comentarios.
Descargo de responsabilidad de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
Imágenes cortesía de Shutterstock, Reuters, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Mira nuestro herramientas sección. También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera Bitcoin gratis y dirígete a nuestro Comprar página de Bitcoin Donde puedes comprar BCH y BTC de forma segura
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.