Uber argumentó en un reciente archivo judicial que ex empleado Anthony Levandowski fraude cometido, una acción que libera a la empresa de cualquier obligación de pagar sus facturas legales, incluida una sentencia que ordena al ingeniero estrella pagar a Google $ 179 millones.
La presentación judicial fue primero reportado por Bloomberg.
El reclamo de fraude de Uber fue parte de su respuesta a la moción de Levandowski para obligar a la compañía de transporte a un arbitraje con la esperanza de que su ex empleado tenga que asumir el costo del Juicio de $ 179 millones
En esta última presentación judicial, Uber ha aceptado el arbitraje. Sin embargo, Uber también rechazó el objetivo principal de Levandowski de obligar a la compañía a cumplir con un acuerdo de indemnización. Uber firmó un acuerdo de indemnización en 2016 cuando adquirió la startup de camiones autónomos de Levandowski Otón
Uber dijo que rescindió el acuerdo de indemnización varios meses antes del inicio del caso de quiebra de Levandowski "porque fue adquirido por su fraude", según la presentación judicial. Uber revocó el acuerdo de indemnización después de que Levandowski fuera acusado por un gran jurado federal con 33 cargos de robo e intento de robo de secretos comerciales, mientras trabajaba en Google
Uber notificó al abogado de Levandowski el 30 de agosto, tres días después de la acusación, explicando que el acuerdo de indemnización fue rescindido "porque había sido obtenido por el fraude de Levandowski, incluida su ocultación fraudulenta de los hechos alegados en la acusación".
Levandowski llegó a un acuerdo de culpabilidad en marzo de 2020 con el fiscal de distrito de EE. UU. por un cargo de robo de secretos comerciales mientras trabajaba en Google.
Uber dijo que nunca recibió beneficios de Levandowski en virtud del acuerdo de indemnización, y que no tenía nada que devolverle como resultado de la rescisión, dijo la compañía en la presentación judicial.
El abogado de Levandowski rechazó el argumento de Uber.
"La afirmación de Uber de que Anthony no reveló información material a Uber es falsa", dijo el abogado de Levandowski, Neel Chatterjee, en un comunicado enviado por correo electrónico a TechCrunch . “Las acusaciones que hace Uber se basan en la información que obtuvieron como parte del proceso de diligencia debida. Esta es la última de una serie de teorías sin mérito que Uber ha establecido para tratar de salir del acuerdo que alcanzó porque no le gustó el resultado ".