El problema es que no sabemos cómo eliminar el carbono en algo como estas escalas. Nuestras opciones actuales incluyen cosas como plantar árboles, construir máquinas succionadoras de carbono y esparcir minerales absorbentes de carbono. Pero todos estos son costosos, poco confiables, de corta duración, no probados, limitados o desafiantes.
Capital bajo en carbono fue fundada en 2018 por Chris y Crystal Sacca, quienes supervisaron las inversiones iniciales en Instagram, Slack, Twitter y Uber en su firma anterior, Lowercase Capital. Rápidamente se ha convertido en una de las empresas más destacadas centradas en la tecnología climática.
La firma, que elevado un fondo climático separado de $ 800 millones el verano pasado, respalda a las empresas que “nos dan tiempo para descomponer el planeta
En una carta a los posibles contribuyentes al nuevo fondo, Chris Sacca escribió que “si se la deja a su suerte, la Tierra podría tardar hasta 100 000 años en enfriarse hasta niveles seguros”, y agregó: “Por lo tanto, además de las reducciones dramáticas de emisiones, necesitamos succionar el CO2 del cielo y ponerlo en el suelo”.
Clay Dumas, socio fundador de Lowercarbon, dice que existe una oportunidad de mercado que crece rápidamente en esta área dadas las crecientes compras de toneladas de carbono eliminado por parte de empresas como Airbus, Microsoft, Shopify y Swiss Re. También señala el surgimiento de numerosas plataformas que prometen ayudar a las corporaciones a evaluar y comprar medios confiables de eliminación de carbono, como Parche, Prometer, fuentey raya Climatizadoque permite a sus clientes dedicar una parte de sus ingresos a la compra de futuras toneladas de carbono eliminado.
En noticias relacionadas, la propia Stripe Anunciado el martes que las principales empresas, incluidas Alphabet, Meta, McKinsey y Shopify, se comprometieron a comprar $ 925 millones en eliminación permanente de carbono entre ahora y 2030. La empresa de pagos en línea también es inversora en el nuevo fondo de Lowercarbon y planea reinvertir las ganancias de esas inversiones en remoción adicional de carbono.
Existen preocupaciones en torno a este sector emergente, incluidos los temores de que las empresas o los formuladores de políticas cuenten con la eliminación de carbono en lugar de encontrar formas de reducir las emisiones.
Nan Ransohoff, jefe de clima de Stripe, enfatiza que las “reducciones radicales de emisiones” deben seguir siendo la prioridad de los gobiernos y las empresas.
“Es muy importante para gente como Stripe y todos los socios que trabajan en [the carbon removal program] para volver a enfatizar en voz alta que esto no es una bala de plata por ningún tramo de la imaginación”, dice ella. “La matemática es clara: necesitamos ambos”.
También hay preguntas sobre qué tan barato podemos hacer la eliminación de carbono, quién cubrirá perpetuamente los costos de eliminar miles de millones de toneladas y por qué.
Al igual que con las reducciones de emisiones, lograr niveles verdaderamente significativos de eliminación de carbono probablemente requerirá políticas gubernamentales que fomenten u ordenen tales prácticas, como un precio elevado del carbono. Algunas medidas de apoyo son ya en su lugary un puñado de propuestas adicionales son bajo consideración.
Ransohoff dice que la política será esencial, y señala que el nivel de eliminación de carbono que puede ser necesario para 2050 podría costar alrededor de $ 1 billón, que es aproximadamente 1/100 del PIB mundial esperado de este año.
“Es muy difícil imaginar que los mercados voluntarios alcancen ese tamaño”, dice. “Los mercados voluntarios son excelentes para llevarnos a la primera base, pero la política tendrá que llevarnos el resto del camino hasta allí. Realmente no veo ninguna forma de evitar eso”.