Una nueva demanda colectiva demanda judicial acusa al creador de ChatGPT, OpenAI, de extraer datos de forma criminal de todo Internet y luego usar los datos robados para crear sus populares productos automatizados. La demanda, presentada esta semana por el Bufete de abogados Clarkson en un tribunal del norte de California, es solo el último de una serie de desafíos legales que golpean el corazón mismo del modelo comercial de la influyente empresa emergente.
Desde que pasó de ser una humilde organización de investigación a una empresa con fines de lucro en 2019, OpenAI ha tenido un ascenso meteórico hasta la cima de la industria tecnológica. Cuando lanzado ChatGPT en noviembre pasado, la compañía se convirtió en un nombre familiar.
Pero a medida que OpenAI intenta levantar su negocio y poner el trabajo preliminar para una expansión futura, la naturaleza controvertida de la tecnología que está vendiendo puede sabotear sus propias ambiciones. Dada la radicalidad y la novedad de la industria de la IA, tiene sentido que se desarrollen problemas legales y regulatorios. Y si los desafíos legales como el presentado esta semana prevalecen, podrían socavar la existencia misma de los productos más populares de OpenAI y, a su vez, pueden amenazar la incipiente industria de IA que gira en torno a ellos.
Las alegaciones de la demanda de Clarkson, explicadas
El reclamo central en la demanda de Clarkson es que todo el modelo comercial de OpenAI se basa en el robo. La demanda acusa específicamente a la compañía de crear sus productos utilizando “información privada robada, incluida información de identificación personal, de cientos de millones de usuarios de Internet, incluidos niños de todas las edades, sin su consentimiento informado o conocimiento”.
Es bien sabido que OpenAI grandes modelos de lenguaje—que animan plataformas como ChatGPT y DARLE— están entrenados en cantidades masivas de datos. Gran parte de estos datos, admitió abiertamente la startup, se extrajeron de Internet abierto. En general, la mayoría de web scraping es legal
A pesar de los protocolos establecidos para la compra y el uso de información personal, los Demandados adoptaron un enfoque diferente: el robo. Recolectaron sistemáticamente 300 mil millones de palabras de Internet, “libros, artículos, sitios web y publicaciones, incluida la información personal obtenida sin consentimiento”. OpenAI lo hizo en secreto y sin registrarse como corredor de datos, como estaba obligado a hacerlo según la ley aplicable.
La demanda también destaca el hecho de que, después de que OpenAI explotara libremente el contenido web de todos, procedió a utilizar esos datos para crear productos comerciales que ahora intenta vender al público por sumas exorbitantes de dinero:
Sin este robo sin precedentes de información privada y protegida por derechos de autor perteneciente a personas reales, comunicada a comunidades únicas, para fines específicos, dirigida a audiencias específicas, la [OpenAI] Los productos no serían el negocio multimillonario que son hoy.
Aún no se ha determinado si el sistema de justicia de EE. UU. termina de acuerdo con la definición de robo de la demanda. Gizmodo contactó a OpenAI para comentar sobre la nueva demanda, pero no recibió respuesta.
Los problemas legales de OpenAI se acumulan
La demanda de Clarkson no es la única con la que OpenAI está lidiando actualmente. De hecho, OpenAI ha sido objeto de una lista cada vez mayor de ataques legales, muchos de los cuales presentan argumentos similares.
Solo esta semana, otra demanda se presentó en California en nombre de numerosos autores que dicen que sus obras protegidas por derechos de autor fueron raspadas por OpenAI en su esfuerzo por engullir datos para entrenar sus algoritmos. La demanda, nuevamente, básicamente acusa a la compañía de robar datos para impulsar su negocio, y dice que creó sus productos “recolectando cantidades masivas” de obras protegidas por derechos de autor sin “consentimiento, sin crédito y sin compensación”. Continúa caracterizando plataformas como ChatGPT como “trabajos derivados infractores”, lo que implica esencialmente que no existirían sin el material protegido por derechos de autor, “hecho sin el permiso de los Demandantes y en violación de sus derechos exclusivos bajo la Ley de Derechos de Autor”.
Al mismo tiempo, tanto la demanda de Clarkson como la demanda de los autores muestran cierto parecido con otro pleito que fue fue archivado poco después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre pasado. Esta, presentada como demanda colectiva por las oficinas de Joseph Savari en San Francisco, acusa a OpenAI y su financiador y socio Microsoft de haber estafado a los codificadores en un esfuerzo por entrenar a GitHub Copilot, un asistente virtual impulsado por IA. La demanda específicamente acusa las empresas de no adherirse a los acuerdos de licencia de código abierto que sustentan gran parte del mundo del desarrollo, afirmando que, en cambio, levantaron e ingirieron el código sin atribución, al mismo tiempo que no cumplieron con otros requisitos legales. En mayo, un juez federal en California rechazó la moción de OpenAI para que el caso sea desestimado, permitiendo que la impugnación legal avance.
Mientras tanto, en Europa, OpenAI se ha enfrentado a problemas similares. consultas legales de los reguladores gubernamentales por su falta de protección de la privacidad de los datos de los usuarios.
Toda esta agitación legal tiene lugar en el contexto de OpenAI ascenso meteórico al estrellato de Silicon Valley, una nueva posición precaria que la compañía claramente está luchando por mantener. Mientras la empresa se defiende de los ataques legales, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha estado tratando de influir en cómo se construirán las nuevas leyes en torno a su tecnología de cambio de eje. De hecho, Altman ha sido cortejando a los gobiernos de todo el mundo en un esfuerzo por sentar las bases para un entorno normativo favorable. La empresa está claramente posicionada para ser el líder de facto en la industria de la IA, si puede defenderse de los desafíos continuos a su propia existencia, eso es.