Los mineros de Bitcoin que operan desde la provincia china de Sichuan, rica en energía hidroeléctrica, están aumentando las huellas de carbono en el área, según un entusiasta rival de las criptomonedas.
"Pero Bitcoin Mining se realiza con energía limpia".
No, no es. En LCA, la mezcla de la cuadrícula siempre debe usarse, siempre que no sea autogenerada. Hay seis redes eléctricas locales en China, la mayoría de la minería de Bitcoin se lleva a cabo en la región de Sichuan. #BTC #Minería (1/4) pic.twitter.com/YtdYwQuwVr
– Morz ⌛ (@mutex_bln) 3 de septiembre de 2019
Morz, un seudónimo que afirma ser un ambientalista y seguidor de IOTA, sostuvo hoy que validar una transacción de bitcoin en Sichuan produce 300 kilogramos de dióxido de carbono (CO₂). El llamado investigador explicó que, si bien Sichuan tiene el número más significativo de centrales hidroeléctricas, las redes verdes proporcionan electricidad con la ayuda adicional de la red local vecina de China Central, que "causa más de 500 g de CO₂ por Kwh".
“Esto”, dijo Morz, “significa que una transacción allí genera un promedio de aproximadamente 300 kg de CO₂. Eso es un tercio del presupuesto aceptable por año y persona. Si usa bitcoin, no debe comer carne, conducir un automóvil o irse de vacaciones en avión ".
Registros de emisiones de carbono de la red regional de China central | Créditos de imagen: MDPI
No tan verde
La analogía ocurre en el momento en que los principales medios de comunicación recurrieron a Bitcoin para consumir tanta energía como un país. La criptomoneda, cuya red se basa en máquinas con alto poder de cómputo para validar y confirmar transacciones, requiere un promedio de 64.15 Twh para funcionar. Eso es más de lo que Suiza y Chequia usan anualmente, según el Índice de consumo de electricidad de Bitcoin de Cambridge.
Alex de Vries, un experto en Bitcoin en PwC, desarrolla la narrativa aún más al afirmar que Bitcoin usa más energía por transacción que todos los bancos del mundo combinados.
Algunas voces difieren, mientras tanto. Según Jonathan Koomey, profesor de la Universidad de Stanford, los investigadores utilizan métricas defectuosas para determinar las huellas de carbono de bitcoin. El académico, que descubrió estudios sobre el uso de electricidad de equipos de TI y ridiculizó pronósticos defectuosos en la década de 1990, dicho CNBC dijo que "no apostaría nada por lo de Bitcoin que impulsa la demanda total de electricidad", y agregó:
"Es una parte muy pequeña de todo el uso de electricidad del centro de datos".
Sobreestimó las emisiones de carbono en Sichuan
Una mirada más profunda al Informe MDPI, preparado por un grupo de investigadores verificados, sin embargo, muestra que las emisiones de CO₂ en la región de Sichuan podrían sobreestimarse.
"Las emisiones de CO₂ de Hubei y Sichuan en China central y Guizhou y Yunnan en el sur de China están sobreestimadas, y la cantidad sobreestimada se expande año tras año", se lee y agrega:
“Las responsabilidades de emisiones de CO₂ se vuelven cada vez más injustas”. La razón de esto es que el despacho de energía eléctrica interprovincial en China tiene una tendencia creciente año tras año. Si medimos las emisiones interprovinciales de CO₂ desde una perspectiva de producción, las provincias de producción de electricidad asumirán responsabilidades de reducción de emisiones de CO₂ cada vez más pesadas que no se ajustan al consumo real ”.