El 19 de diciembre, la cuenta de Twitter Zachxbt reveló que descubrió cinco monederos fríos del ya desaparecido intercambio de criptomonedas Quadrigacx con 104 bitcoins. Al día siguiente, la firma de contabilidad de los ‘cuatro grandes’ EY, síndico del tribunal de quiebras de Quadrigacx, explicó que no autorizó el gasto de los fondos y que informes anteriores detallaban que las billeteras frías eran inaccesibles para EY.
Las billeteras frías asociadas con el ahora desaparecido Quadrigacx se despiertan después de años de estar inactivas
Durante la primera semana de febrero de 2019, el intercambio de criptomonedas Quadrigacx les dijo a los clientes que cerraría sus operaciones hasta que resolviera los problemas de liquidez. Luego, la Corte Suprema de Nueva Escocia ordenó que la empresa entrara en la Ley de Acuerdos de Acreedores de Empresas (CCAA), y el tribunal designó a la firma de contabilidad EY para administrar los activos restantes de la firma.
Para empeorar las cosas, se descubrió que se perdieron $150 millones en fondos de clientes después de la muerte del fundador de Quadrigacx, Gerald Cotten. Según se informa, no se pudo acceder a las claves privadas que tenía Cotten, y esto estimuló numerosas teorías de conspiración que decían que Cotten pudo haber fingido su propia muerte.
Cinco billeteras atribuidas a QuadrigaCX se movieron inesperadamente ~104 BTC el 17 de diciembre por primera vez en años.
1ECUQLuioJbFZAQchcZq9pggd4EwcpuANe
1J9Fqc3TicNoy1Y7tgmhQznWrP5AVLXj9R
1MhgmGaHwLAvvKVyFvy6zy9pRQFXaxwE9M
1HyYMMCdCcHnfjwMW2jE4cv9qVkVDFUzVa
1JPtxSGoekZfLQeYAWkbhBhkr2VEDADHZB— ZachXBT (@zachxbt) 19 de diciembre de 2022
Casi cuatro años después, el misterio de Quadrigacx sigue sin resolverse, y el lunes 19 de diciembre de 2022, el usuario de Twitter Zachxbt explicado descubrió 104 bitcoin (BTC) pasar de cinco billeteras frías diferentes con la bandera de Quadrigacx. el 104 BTC tiene un valor de $ 1,75 millones utilizando los tipos de cambio de hoy y Zachxbt cree
Además del descubrimiento de Zachxbt, EY abordó los movimientos de bitcoin al día siguiente, el 20 de diciembre de 2022, en un “aviso a los usuarios afectados” que destaca la “transferencia no autorizada de Quadriga bitcoin”. EY insiste en que las transferencias no fueron autorizadas por la firma de contabilidad y señaló que la empresa y el abogado representante “se han dado cuenta de un movimiento no autorizado de bitcoin”.
Si bien el tweet de Zachxbt menciona cinco direcciones, la actualización de EY incluye un total de seis billeteras bitcoin (1, 2, 3, 4, 5, 6). EY dice que en varias ocasiones se ha documentado por los procedimientos de la CCAA que estos fondos específicos eran inaccesibles. “Quadriga transfirió inadvertidamente ciertas criptomonedas a billeteras frías a las que los solicitantes no pudieron acceder”, detalla la actualización de EY.
Los datos en cadena muestran las direcciones de bitcoin “1J9Fq” y “1Mhgm” conectadas después de las primeras transacciones antes de pasar a la billetera de bitcoin “1GVsp”. Además, aunque Zachxbt detalló que parecía que “1HyYM y 1JPtxS se enviaron a Wasabi” hace cinco días, los datos en cadena muestran las dos direcciones conectadas y 33.12 BTC
El 33.12 BTC o un poco más de $ 500K en bitcoin usando el tipo de cambio de hoy ha permanecido inactivo en la dirección desde el 17 de diciembre. Curiosamente, la transacción única de 33.12 BTC enviado a bc1q0 provino de 164 remitentes diferentes. Se identificaron varias direcciones de bitcoin coincidentes en los movimientos en cadena entre 1HyYM, 1JPtxS y bc1q0.
¿Qué opinas de los bitcoins de Quadrigacx que se movieron esta semana? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.