Como la batalla entre Disney y El gobernador de Florida, Ron DeSantis, continúa haciendo muescas actualizaciones periódicas, cualquiera que no haya estado siguiendo desde el principio podría estar un poco confundido. ¿Por qué este candidato republicano a la presidencia lucha abiertamente con el mayor contribuyente de su estado? Vamos a ver.
El conflicto actual comenzó a intensificarse a principios 2022 con florida HB 1557también conocido como el “No digas gay” factura. DeSantis se enfrentó a una protesta sobre la legislación homofóbica y nociva no sólo de sus electores, sino también empleados en Walt Disney World y eventualmente el La propia compañía Walt Disney. La respuesta de DeSantis a la protesta fue banda Disney de control sobre ellas Especial de Reedy Creek Distritoel área donde Disney Parks ha abarcado durante mucho tiempo su propia ciudad, se instaló originalmente cuando Epcot estaba destinado a ser un prototipo “.ciudad del mañana”-a comunidad planificada que el propio Walt Disney esperado se incluiría en el área del complejo del parque temático.
¿Por qué Ron DeSantis contraatacó en Disney?
la florida gde overnor la relación con la empresa no siempre fue tormentosa; en hecho, el candidato presidencial en realidad consiguió casado en el Walt Disney World. Pero él volvió su de vuelta en el principal atractivo turístico del estado cuando Disney—en ejercicio de su derecho a la libertad de expresión—tToma una posición en contra su proyecto de ley “No digas gay”. Conocida como HB 1557, la ley prohíbe y censura las discusiones sobre orientación sexual e identidad de género en las escuelas.
Porque Disney se tomó su tiempo para hablar fuera de eso enfrentado salidas de Miembros de la comunidad LGBTQIA+ y aliados en su grupo de empleados. También hubo preocupaciones de los empleados con respecto a entonces-Disney Los planes del CEO Bob Chapek para mudarse Departamento de Imaginación de Disney a Florida—poniendo Familias LGBTQIA+ en riesgo en un estado que les estaba despojando de sus derechos protegidos, y exigirles que comiencen una nueva vida en algún lugar donde no estén seguros. De sus carta abierta
Las declaraciones recientes de los líderes de The Walt Disney Company (TWDC) con respecto al reciente proyecto de ley “No digas gay” de la legislatura de Florida han fracasó por completo en igualar la magnitud de la amenaza a la seguridad LGBTQIA+ representada por esta legislación. Principalmente, esas declaraciones han indicado que el liderazgo aún no comprende realmente el impacto que esta legislación está teniendo no solo en los Miembros del Elenco en el estado de Florida, sino en todos los miembros de la comunidad LGBTQIA+ en la empresa y más allá.
Eventualmenteaunque, La compañía Walt Disney dejó en claro que estaba de pie contra el transgresor proyecto de ley y emitió el siguiente comunicado: “Nuestro objetivo como empresa es que esta ley sea derogada por la legislatura o anulada en los tribunales, y seguimos comprometidos a apoyar a las organizaciones nacionales y estatales que trabajan para lograrlo. Estamos dedicados a defender los derechos y la seguridad de Miembros LGBTQ+ de la familia Disney
¿Cuáles eran los privilegios especiales de distrito de Disney?
La postura pública de Disney contra la legislación incitó al gobernador DeSantis a jugar de forma mezquina con la ley, haciendo un movimiento contra la Compañía Walt Disney que en realidad podría tener financiero repercusiones para el gente de Florida. DeSantis puso fin a la larga y lucrativa relación del estado con Disney por eliminando su control sobre el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek—las 27 millas cuadradas de tierra que Disney Parks ahora ocupa
El área estaba ooriginalmente destinado a la sede walt disney epcot, que fue descrito en 1966 como un ejemplo de ciudad sostenible del futuro que planeaba construir. Con de disney proyecto floridasoñaba con crear una nueva comunidad urbana donde la libre empresa estadounidense pudiera probar las últimas innovaciones mientras abordaba problemas que la expansión suburbana y la industria automotriz estaban ignorando. Sse pueden ver algunos elementos de sus planes originales en epcot atracciones como Living With tEl Land, que trabaja activamente para proporcionar una visión de soluciones futuristas para la agricultura.
Después de Disneyestá pasando, el los planes originales para Epcot fueron reelaborados e incorporadostransportado a Walt Disney World. Aún manteniendo este control de distrito especial, Disney pudo actuar como una entidad independiente sin tener que pasar por el estado para obtener aprobaciones en cosas como expansiones, todo mientras pagaba los altos impuestos a la propiedad en Florida. condados de Orange y Osceola. El conjuntohachas no habrían sido sostenibles si Disney no se hubiera ocupado de ellos desde la apertura del parque. Esta es la razón por la cual la medida de DeSantis se vio inicialmente como un golpe contra el panorama económico del estado.especialmente residentes del centro de Florida que dependen de Disney para llevar la peor parte de esa carga financiera.
DeSantis, cuyos otros intereses incluyen prohibir la teoría crítica de la raza-entonces Cdijo el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, supervisado por una junta cuyos miembros fueron designados por DeSantisy quién tendría poder sobre los contratos y aprobaciones municipales sobre los 25,000 acres de tierra en disputa. DeSantis inicialmente esperaba que la junta también tuviera influencia en las decisiones creativas, aunque ese no fue el caso; sin embargo, tLas obligaciones de deuda del distrito seguían siendo responsabilidad de Disney.
Bob Iger volvió a dirigir Disney—y demandar a florida
Disney pasó a ejercitarlotiene derecho a demandar Violaciones de la Primera Enmienda, ya que DeSantis no hizo ningún esfuerzo por ocultar eso sus movimientos politicos eran represalias por no apoyar sus fallos dirigidos a persiguiendo personas marginadas. En la demanda, Disney afirmó que la compañía “se encuentra en esta posición lamentable porque expresó un punto de vista que no gustó al Gobernador y sus aliados. Disney desea que las cosas se hayan resuelto de otra manera. Pero Disney también sabe que es una suerte contar con los recursos para tomar una posición contra las represalias del Estado, una posición que las empresas más pequeñas y las personas tal vez no puedan tomar cuando el Estado los persiga por expresar sus propios puntos de vista. En Estados Unidos, el gobierno no puede castigarte por decir lo que piensas”.
En una de Las primeras llamadas de inversores de Bob Iger cuando volvió a dirigir Walt Disney Companyel público estaba ansioso por escuchar sus pensamientos sobre el asunto a medida que la demanda se calentaba, y él respondió. “Creo que el caso que presentamos el mes pasado dejó muy clara nuestra posición y los hechos y es que realmente se trata de una cosa y solo de una cosa, y es tomar represalias contra nosotros por tomar una posición sobre la legislación pendiente. Y creemos que al tomar esa posición simplemente estamos ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión”.
Afirmó: “Además, no se trata de privilegios especiales o igualdad de condiciones o de que Disney utilice de ninguna manera su influencia en el estado de Florida. Pero dado que se ha hablado mucho sobre los distritos especiales y el arreglo que tenemos, también quiero dejar las cosas claras al respecto. Hay alrededor de 2,000 distritos especiales en Florida. La mayoría se establecieron para fomentar el desarrollo de los inversores, donde fuimos uno de ellos. Básicamente, nos facilitó a nosotros, y a otros, por cierto, hacer negocios en Florida, y construimos un negocio que emplea, como dijimos antes, a más de 75,000 personas y atrae a decenas de millones de personas al estado. Entonces, si bien es fácil decir que el Distrito Especial de Reedy Creek que se estableció para nosotros hace más de 50 años nos benefició, es engañoso no considerar también cuánto benefició Disney al estado de Florida. Y tampoco somos la única empresa que opera un distrito especial. Mencioné 2000: el Daytona Speedway tiene uno. También Villages, que es una comunidad permanente para jubilados, y hay innumerables otras”.
íger señalando afuera que a otros distritos especiales se les permitió operar como estaban realmente llevó el punto a casa. “Entonces, si el objetivo es nivelar el campo de juego en la aplicación uniforme de la ley o la supervisión gubernamental de distritos especiales, [that] debe ocurrir o aplicarse a todos los distritos especiales”, dijo. “También hay una narrativa falsa de que hemos estado luchando para proteger las exenciones de impuestos como parte de esto. Pero, de hecho, somos el mayor contribuyente de Florida Central. Pagamos más impuestos, específicamente más impuestos inmobiliarios, como resultado de ese distrito especial. Y todos sabemos que no hubo un esfuerzo concertado para hacer algo para desmantelar lo que una vez se llamó Distrito Especial de Reedy Creek hasta que nos pronunciamos. [against DeSantis’ anti-LGBTQIA+] legislación. Entonces, esto es claramente una cuestión de represalia mientras que el resto de los distritos especiales de Florida continúan operando básicamente como antes”.
Es más, dijo Iger, esta disputa en curso tiene el potencial de dejar atrás un daño real. “Creo que también es importante para nosotros decir que nuestro objetivo principal siempre ha sido poder continuar haciendo exactamente lo que hemos estado haciendo allí, que es invertir en Florida. Estamos orgullosos de la industria del turismo que creamos y queremos continuar brindando la mejor experiencia posible para los huéspedes en el futuro. Nunca quisimos, y ciertamente nunca esperamos, estar en la posición de tener que defender nuestros intereses comerciales en un tribunal federal, particularmente teniendo una relación tan excelente con el estado como la que hemos tenido durante más de 50 años. Empleamos a miles de personas y, por cierto, les pagamos por encima del salario mínimo, sustancialmente por encima del salario mínimo dictado por el estado de Florida. También les brindamos grandes beneficios y educación gratuita. Entonces, voy a terminar lo que obviamente es una respuesta larga con una pregunta: ¿quiere el estado que invirtamos más, empleemos a más personas y paguemos más impuestos, o no?”.
¿Cuál es la última actualización sobre la disputa entre Disney y DeSantis?
Esta semana, en un oferta gimiendo para seguir avergonzándose a sí mismo—hasta el punto en que el compañero profundamenteen-caliente-candidato al agua Trump se siente cómodo trollearlo dentro de su propio partido—el gobernador de Florida ahora está tratando de reclamar inmunidad de la demanda. Declaración del abogado de Florida, según lo informado por Fecha límitedescribió la movimiento como sigue: “Aunque Disney acaparó los titulares al demandar al gobernador, Disney, al igual que muchos litigantes anteriores que han desafiado las leyes de Florida, no tiene base para hacerlo. Ni el Gobernador ni el Secretario [of the Florida Department of Economic Opportunity] hacer cumplir cualquiera de las leyes en cuestión, por lo que Disney no tiene derecho a demandarlos”.
Así que la batalla desordenada continúa, con DeSantis interino por encima de la ley por persiguiendo un ratón que no puede atrapar ni controlar, mientras viendo sus trampas estallar en su propia cara. ¿No hay caricaturas de Mickey Mouse sobre este tipo de cosas?
¡Más por venir!
¿Quieres más noticias de io9? Consulta cuándo esperar lo último Maravilla, Guerra de las Galaxiasy Star Trek lanzamientos, ¿qué sigue para el Universo DC en cine y televisióny todo lo que necesitas saber sobre el futuro de Médico que.