El lunes, Alameda Research Ltd. presentó una demanda legal contra Voyager Digital LLC y HTC Trading Inc. en el tribunal de quiebras de EE. UU. La demanda alega que los demandados recibieron transferencias preferenciales de propiedad de Alameda Research y que los demandantes buscan recuperar aproximadamente $445,8 millones de Voyager y HTC.
Estalla la batalla legal por las transferencias de criptoactivos supuestamente realizadas por Alameda Research
Una demanda presentada recientemente en el proceso de quiebra de FTX muestra que Alameda Research, la desaparecida firma de comercio cuantitativo creada por Sam Bankman-Fried (SBF), busca cerca de $446 millones de la bolsa en quiebra Voyager Digital y HTC Trading. Los abogados de Alameda afirman que la compañía pagó los préstamos pendientes después de que Voyager se declarara en bancarrota en julio. La demanda también afirma que las transferencias son recuperables como prioridad administrativa según las secciones 503 y 507 del Código de Quiebras de EE. UU.
“El colapso de Alameda y sus afiliados en medio de acusaciones de que Alameda estaba tomando prestados en secreto miles de millones de activos de intercambio de FTX es ampliamente conocido”, detalla el archivo. “Gran parte de la atención (justificada) prestada a la supuesta conducta in debida de Alameda y su antiguo liderazgo, ahora acusado, se ha perdido en gran medida el papel desempeñado por Voyager y otros ‘prestamistas’ de criptomonedas que financiaron a Alameda y alimentaron esa supuesta conducta indebida, ya sea a sabiendas o por imprudencia. ”, agrega la denuncia.
Cuando Voyager se declaró en bancarrota en julio, citó un incumplimiento de préstamo por valor de cientos de millones de Three Arrows Capital. Después de la quiebra de Voyager, Sam Bankman-Fried y FTX afirmaron que podían ofrecer liquidez anticipada a los clientes de Voyager Digital en el proceso. Luego detallaron planes para comprar Voyager y sus activos por $ 1.4 mil millones. Poco después, la Junta de Valores del Estado de Texas (TSSB) se opuso a la oferta de FTX y afirmó que el comisionado de valores del estado necesitaba “determinar si FTX US cumple con la ley”.
Los abogados de Alameda dicen en la presentación que después de que la firma pagó a Voyager en criptoactivos, “no pudo determinar si [Voyager] tenía un gravamen o un derecho de garantía válido y efectivo”. Los abogados de los demandantes consideran las transferencias como “transferencias preferenciales” que eran “evitables”. Alameda insiste en que tiene derecho al pago de las transferencias, que dice que fueron “realizadas para el beneficio de uno o más de los demandados”.
¿Qué opina de la demanda de Alameda Research contra Voyager Digital y HTC Trading? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.