Uno de los críticos más abiertos de Bitcoin (BTC) ha entregado mensajes mixtos sobre su confiabilidad como activo financiero.
En comentarios a Forbes publicado el 10 de diciembre, Mark Cuban parecía contradecirse con la utilidad general de Bitcoin.
Cuando se le preguntó si la criptomoneda podría convertirse en un "instrumento financiero confiable", el propietario de los Dallas Mavericks dio dos respuestas diferentes. "No es una oportunidad", escribió al principio. Posteriormente, agregó: “Es un objeto de colección. Si considera que el arte o el oro son un activo financiero estable y viable, entonces sí. Puede ser."
Fiat no logra consolar a los negadores de Bitcoin
Si bien Cuban se quejó de que los inversores se desanimaron de Bitcoin debido a la dificultad de comprender cómo funciona, la ambigüedad de los comentarios resaltó lo que se ha convertido en un problema común para los escépticos de Bitcoin, explicando por qué son escépticos.
En un ejemplo revelador el año pasado, el infame opositor Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, le dijo a un reportero de Cointelegraph que "no era un escéptico" de Bitcoin cuando lo presionaron para explicar su reclamo anterior de que era un fraude.
Cuban parecía colocar a Bitcoin y el oro en una posición desigual con la moneda fiduciaria, algo que los defensores de Bitcoin niegan a la inversa.
Como a menudo señala Cointelegraph, figuras como Saifedean Ammous, autor de "The Bitcoin Standard", argumentan que es el suministro limitado de Bitcoin el que se encuentra entre sus mayores activos. Fiat, por el contrario, se enfrenta a una manipulación e inflación ilimitadas, destruyendo el valor para aquellos que lo tienen o lo "recogen".
Cuban tiene un historial de desperdicio de Bitcoin, en septiembre, lo que sugiere que preferiría las bananas en lugar de las tenencias de Bitcoin.