El miércoles por la mañana, el tribunal dictaminó que la suspensión del Parlamento por el Primer Ministro era ilegal. Será visto como una gran victoria para los restantes conspirando para descarrilar la Estrategia Brexit del Primer Ministro. El caso anti partido Brexit fue liderado por el líder de Lib Dem Jo Swinson y la diputada de SNP Joanna Cherry.
La Sra. Cherry tuiteó: "Muchísimas gracias a todos nuestros seguidores y nuestro fantástico equipo legal que han logrado la decisión histórica de que la # prórroga es # ilegal".
El Tribunal de Sesión en Edimburgo escuchó los argumentos completos contra la controvertida decisión de Boris Johnson de suspender el Parlamento.
El caso fue desestimado originalmente la semana pasada, donde el juez Lord Doherty dijo que correspondía a los políticos y no a los tribunales decidir cerrar los Comunes y los Lores durante cinco semanas.
Pero tres jueces no estuvieron de acuerdo con el fallo de Lord Doherty y revocaron el fallo en el Corte Suprema Civil de la Cámara Interior el miércoles.
Los jueces del tribunal superior de Escocia han dictaminado que la prórroga es ilegal (Imagen: EXPRESS)
El Primer Ministro cuestionará la decisión en la Corte Suprema (Imagen: GETTY)
La redacción de la sentencia decía que la promoción era ilegal porque "tenía el propósito de estilizar al Parlamento".
Un resumen del caso decía: "Este fue un caso atroz de un claro incumplimiento de las normas de comportamiento generalmente aceptadas de las autoridades públicas".
Agregó que había dos razones principales para que Johnson cerrara los Comunes.
Primero, la prórroga se hizo para "evitar o impedir que el parlamento responsabilice al ejecutivo y legisle con respecto al Brexit".
En segundo lugar, era "permitir que el ejecutivo siga una política de Brexit sin acuerdo sin más interferencia parlamentaria".
El grupo de parlamentarios restantes solicitó un fallo de que la suspensión del Parlamento por parte de Johnson es ilegal, y parece que han triunfado en el tribunal más alto de Escocia.
La Reina le concedió a Johnson la solicitud de suspender el Parlamento hasta el 14 de octubre.
El líder de Lib Dem, Jo Swinson, y la miembro de SNP, Joanna Cherry, lideraron el grupo de 75 parlamentarios, y fueron al Tribunal de Sesión por primera vez en agosto de este año.
Jolyon Maugham QC, el abogado anti-Brexit que fue el segundo peticionario en el caso, dijo que la Corte Suprema escuchará el caso la próxima semana.
Tuiteó: "Hemos ganado. La apelación comienza en la Corte Suprema el martes.
"Creemos que el efecto de la decisión es que el Parlamento ya no se prorroga".
"Nunca he podido contemplar la posibilidad de que la ley sea que nuestro Parlamento soberano sea tratado como un inconveniente por el Primer Ministro".
"Me complace que el tribunal más alto de Escocia esté de acuerdo. Pero en última instancia, como siempre ha sido el caso, lo que importa es la decisión final del árbitro".
"Nos reuniremos nuevamente en la Corte Suprema la próxima semana".
Tuiteó: "Creemos que el efecto de la decisión es que el Parlamento ya no se prorroga".
Keir Starmer, de Labour, dijo acerca de la victoria de los remanentes: "Estoy realmente satisfecho con este resultado, pero estoy sorprendido porque un tribunal para tomar una decisión como esta es una gran cosa". Vindica lo que sucedió la semana pasada ".
Hablando en el Congreso TUC en Brighton, dijo: "Necesito volver al Parlamento, para ver si podemos reabrir las puertas y hacer que Johnson rinda cuentas".
"Era obvio para todos que cerrar el Parlamento en este momento crucial era algo incorrecto".
El líder de SNP Westminiter, Ian Blackford, tuiteó: "Esta es una gran noticia, felicitaciones para ustedes y todos los involucrados. Esta batalla aún tiene que correr, pero mi mensaje para @BorisJohnson es que están jugando rápido y suelto con la ley".
"Has actuado de manera antidemocrática y necesitas responder recordando al Parlamento".
El gobierno del Reino Unido planea apelar el último fallo en la Corte Suprema, que es el órgano judicial más alto del país.
Johnson insistió en que tomó la medida para suspender el Parlamento con el fin de crear un programa legislativo sólido que cubra cuestiones internas como el crimen, la educación y la atención médica en el período previo al discurso de la Reina.
Johnson también desestimó las acusaciones de que su suspensión era antidemocrática como "una carga de tonterías".
Esta es una historia de última hora. Mas para seguir…