Transcripción completa
Laurel Ruma: De ., soy Laurel Ruma y este es Business Lab, el programa que ayuda a los líderes empresariales a entender las nuevas tecnologías que salen del laboratorio y llegan al mercado.
Nuestro tema de hoy es blockchain. La tecnología ha cambiado la forma en que se mueve el dinero en todo el mundo, pero la oportunidad y el valor de la tecnología de contabilidad distribuida aún están en sus inicios. Sin embargo, la implementación a gran escala de manera abierta y segura debería avanzar rápidamente.
Dos palabras para usted: construir innovación.
Mi invitado es Suresh Shetty, director de tecnología de Onyx by JPMorgan en JPMorgan Chase.
Este podcast se produce en asociación con JPMorgan Chase.
Bienvenido, Suresh.
Suresh Shetty: Muchas gracias Laurel. Esperando con ansias la conversación.
Laurel: Entonces, para establecer el contexto de esta conversación, JPMorgan Chase comenzó a invertir en blockchain en 2015, lo cual, como todos sabemos, en tecnología hace años es una eternidad. ¿Podría describir las capacidades actuales de blockchain y cómo ha evolucionado con el tiempo en JPMorgan Chase?
suresh: Absolutamente. Entonces, cuando comenzamos este viaje, como mencionaste, en 2015, 2016, como cualquier estrategia y exploración de nuevas tecnologías, tuvimos que elegir un camino. Y una de las cosas interesantes es que cuando se analizan visiones estratégicas de cinco o diez años en el futuro, inevitablemente es necesario corregir el rumbo. Entonces, lo que hicimos en JPMorgan Chase fue analizar varias líneas de investigación diferentes y, en cada una de estas líneas de investigación, nuestro enfoque fue tratar de ser lo más inclusivos posible. Entonces, lo que queremos decir con esto es que en realidad ponderamos la ubicuidad en términos de quién puede usar la tecnología, quién intentaba usar la tecnología por encima de la superioridad tecnológica. Porque, finalmente, nuestra sensación fue que el efecto de red, el efecto comunitario de la ubicuidad, en realidad supera cualquier desafío tecnológico que pueda tener una persona o una empresa.
Ahora bien, creo que un ejemplo muy relevante es el de Betamax-VHS. Está un poco anticuado, pero creo que es realmente importante en este tipo de casos de uso. Como muchos de ustedes saben, Betamax era una tecnología superior en ese momento y VHS era mucho más omnipresente en el mercado. Y con el tiempo, lo que sucedió fue que las personas gravitaron, las empresas gravitaron hacia esa ubicuidad sobre la superioridad de la tecnología que había en Betamax. Y de manera similar, ese fue también nuestro sentimiento en términos de blockchain en general y específicamente el camino que tomamos, que fue dentro y alrededor del ecosistema Ethereum. Sentimos que el ecosistema Ethereum tenía la comunidad de desarrolladores más grande y pensamos que, con el tiempo, era ahí donde debíamos centrarnos.
Entonces creo que ese fue nuestro viaje hasta la fecha en términos de observación, y continuamos tomando esas decisiones en términos de colaboración e inclusión, en lugar de simplemente mirar la tecnología en sí.
Laurel:Y centrémonos realmente en esos esfuerzos. En 2020, la empresa presentó Onyx de JPMorgan, que es una plataforma basada en blockchain para transacciones de pagos mayoristas. ¿Podría explicar qué son las transacciones de pagos mayoristas y por qué son la base de la misión de Onyx?
suresh: Absolutamente. Ahora, fue interesante. Mi experiencia es que vengo del mundo de los mercados y los mercados están realmente involucrados en operaciones de front office, banca de inversión, etc. y, finalmente, pasé al mundo de los pagos. Y si se yuxtaponen los dos, en realidad es muy interesante porque inicialmente, la gente siente que el espacio del mercado es mucho más complicado, mucho más emocionante que los pagos, y sienten que los pagos son un ejercicio relativamente sencillo. Estás moviendo dinero del punto A al punto B.
Lo que realmente sucede es que los pagos son mucho más complicados, especialmente desde una perspectiva transaccional. Entonces, lo que quiero decir con esto es que si miras los mercados, lo que sucede es que si haces una transacción, ésta fluye. Si hay un error, lo que se hace es corregir la transacción inicial, cancelarla y realizar una nueva transacción. Entonces, todo lo que hay que hacer es que hay una serie de cancelaciones correctas, todas las cuales están vinculadas entre sí por la transacción anterior, por lo que hay una cadena de transacciones que son relativamente sencillas y fáciles de migrar.
Pero si nos fijamos en el mundo de los pagos, lo que sucede es que hay una transacción que fluye. Si hay un error, usted retiene la transacción, la corrige y luego continúa. Ahora, si lo piensas desde una perspectiva tecnológica, esto es mucho más complicado porque lo que tienes que hacer es tener en cuenta el motor de estado del flujo transaccional, y debes almacenarlo en algún lugar, y luego Tenemos que asegurarnos constantemente de que, a medida que fluye hacia la siguiente unidad de trabajo, no solo se haga referencia a ella, sino que también tenga los datos y la transaccionalidad de la unidad de trabajo anterior. Mucho más complicado.
Ahora, desde una perspectiva empresarial, lo que implican pagos transfronterizos o pagos mayoristas es que, como mencioné, estás moviendo dinero del punto A al punto B. De una manera ideal, y les daré un ejemplo. Como estoy en India, en un ejemplo ideal, transferiríamos dinero de JPMorgan Chase al State Bank of India, la transacción se completaría y todos estarían contentos. Y entre esa transacción, hacemos cosas como una verificación de crédito para asegurarnos de que el dinero que se envía esté en la cuenta del remitente. Necesitamos asegurarnos de que el receptor de la cuenta tenga una cuenta bancaria válida, por lo que es necesario realizar esa validación para que haya una verificación de crédito. Luego, además de eso, se hace un control de sanciones. Un control de sanciones significa que estamos evaluando si el dinero se está transfiriendo a un mal actor y, si es así, detenemos la transacción e informamos a las partes pertinentes. Por tanto, parece relativamente sencillo en una versión idealizada.