Escrito por Kurt Nimmo a través del blog 'Another Day In Empire',
La vigilancia total negará las amenazas políticas y nuestros derechos naturales también …
Para el estado, hay un imperativo primario: permanecer en el poder a toda costa. Para que este imperativo tenga éxito, el estado debe imponer, mediante sigilo o engaño, un sistema capaz de monitorear a todas las personas que puedan representar una amenaza inmediata o futura a su dominio.
La "crisis" de COVID-19 producido deliberadamente o por un acto de la naturaleza, proporciona al estado un pretexto casi hermético para la imposición de una mayor vigilancia del público, en particular adversarios políticos.
La "guerra contra el terror" en gran medida fabricada después de los ataques del 11 de septiembre produjo el clima necesario de sospecha y temor para hacer posible la implementación de la Ley Patriota, "una lista de deseos de vigilancia doméstica llena de poderes de investigación durante mucho tiempo buscado por el FBI", Una agencia que ha servido durante muchas décadas como fuerza policial política, un hecho hecho público durante las audiencias del Comité de la Iglesia a mediados de la década de 1970.
Gran parte de lo que sabemos sobre la vigilancia tecnológica a raíz del 11 de septiembre se obtuvo de las revelaciones de Edward Snowden, un ex empleado de la NSA y de la CIA. Snowden expuso una serie de programas de vigilancia global, incluidos PRISM y XKeyscore, el primero en asociación con Microsoft, Apple y Google
"La historia de la creación deliberada del estado moderno de vigilancia masiva incluye elementos del sorprendente origen de Google, y en gran medida desconocido" escribe Jeff Nesbit para cuarzo.
La NSA y la CIA "armas de investigación" financiaron "pájaros del mismo plumaje", Incluido Google, como parte de un esfuerzo por rastrear y rastrear personas en Internet. La financiación fue proporcionado en parte por la National Science Foundation y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, también conocida como DARPA.
Los seres humanos y los grupos de ideas afines que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional pueden identificarse de manera única en línea antes de que causen daño. Esto explica por qué la comunidad de inteligencia encontró (los fundadores de Google Sergey Brin y Larry Page) esfuerzos de investigación (en motores de búsqueda) tan atractivos; Antes de este tiempo, la CIA utilizó en gran medida los esfuerzos de inteligencia humana en el campo para identificar a las personas y los grupos que podrían representar amenazas. La capacidad de rastrearlos virtualmente (junto con los esfuerzos en el campo) cambiaría todo.
Durante el desarrollo del motor de búsqueda de Google, Brin tenía un contrato con un empleado del contratista de defensa. MITRE Corp, una corporación "que lidera los esfuerzos de investigación y desarrollo para la NSA, la CIA, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y el Comando de Sistemas de Guerra Espacial y Naval de la Marina de los EE. UU. (y) el departamento interno de Investigación y Desarrollo de la CIA", según el periodista Kit Klarenberg.
La llegada de las redes sociales aumentó aún más los esfuerzos para perfilar, rastrear y rastrear individuos. "No es necesario usar un sombrero de papel de aluminio para creer que la CIA está usando Facebook, Twitter, Google … y otras redes sociales para espiar a las personas". CBS News informó hace casi una década.
El coronavirus proporciona una pretensión adicional para promover el alcance ya profundo del estado de vigilancia y sus socios corporativos. El estado de seguridad nacional se ha graduado de la exagerada amenaza de los terroristas musulmanes en cuevas a un patógeno invisible que los medios de propaganda corporativa han explotado para asustar a un público mal informado, y así despejar el camino para que el estado introduzca una vigilancia nueva y más intrusiva.
Google y Apple se han unido para crear un sistema que rastrea y rastrea a las personas supuestamente expuestas al coronavirus. "La tecnología dependería de las señales de Bluetooth que los teléfonos inteligentes pueden enviar y recibir" NPR informes.
Si una persona da positivo por COVID-19, podría notificar a las autoridades de salud pública a través de una aplicación. Esas aplicaciones de salud pública alertarían a cualquiera cuyos teléfonos inteligentes se hayan acercado al teléfono de la persona infectada en los 14 días anteriores … Las compañías insisten en que preservarán la privacidad de los usuarios de teléfonos inteligentes.
Sin embargo, no se puede confiar en Google para preservar y respetar la privacidad. En septiembre, a la corporación se le ordenó pagar una multa de $ 170 millones después de que a sabiendas e ilegalmente información personal cosechada de niños en su plataforma de YouTube. Antes de esto, el gigante tecnológico de Silicon Vally fue atrapado compartir la información personal de sus usuarios sin obtener el consentimiento En 2014, Google recibió una multa de $ 22.5 millones por implementar una solución alternativa que le permitió espiar los historiales de navegación de clientes móviles.
Como Snowden señaló recientemente, después de que COVID-19 siga su curso, los datos recopilados seguirán estando disponibles para el gobierno y "utilizará nuevas causas como amenazas terroristas para justificar la recopilación y el análisis continuo de los datos de las personas".
La expansión de la red de vigilancia del estado con el pretexto de proteger al pueblo estadounidense de un depredador invisible está siendo liderada por el yerno del presidente Trump, Jared Kushner.
"La red nacional propuesta podría ayudar a determinar qué áreas del país pueden relajar de manera segura las reglas de distanciamiento social y cuáles deben permanecer vigilantes. Pero también representaría una expansión significativa del uso por parte del gobierno de datos individuales de pacientes, forzando un nuevo cálculo sobre los límites de privacidad en medio de una crisis nacional," Politico informes.
Las leyes de privacidad de la salud ya otorgan amplias excepciones para fines de seguridad nacional. Pero la perspectiva de compilar una base de datos nacional de información de salud potencialmente sensible ha generado preocupaciones sobre su impacto en las libertades civiles mucho después de que la amenaza del coronavirus retroceda, y algunos críticos lo comparan con la Ley Patriota promulgada después de los ataques del 11 de septiembre.
Sin embargo, el estado está mucho menos preocupado por la salud del pueblo estadounidense que por mejorar su control sobre ellos, en particular aquellos involucrados en el activismo político fuera de los parámetros predefinidos establecidos por el estado y su clase política.
Si se quiere realizar un sistema de vigilancia total, se requerirá que las personas se sometan, no bajo coacción o fuerza, sino voluntariamente y con los brazos abiertos. Henry Kissinger declarado después de los disturbios de Los Ángeles que se presentaron con la crisis correcta, la gente recurrirá al estado y exigirá protección.
“Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se presente este escenario, los derechos individuales serán cedidos voluntariamente para la garantía de su bienestar otorgado por el Gobierno Mundial ". dijo el notorio operativo de Rockefeller.
Kissinger hizo su comentario durante una reunión de Bilderberg en Evian, Francia, en 1992.
No es sorprendente, entonces, que Kissinger usara la amenaza exagerada y publicitada por los medios de un virus estacional que mata a millones para argumentar a favor del gobierno mundial. "Abordar las necesidades del momento debe, en última instancia, combinarse con una visión y un programa de colaboración global", escribió Kissinger para el Wall Street Journal.
Esta "visión global de colaboración" de un gobierno mundial no puede realizarse de manera efectiva mientras haya adversarios políticos que adviertan sobre la libertad perdida y la inevitabilidad del totalitarismo inherente en el marco de la llamada gobernanza global. Si se permite su implementación, la vigilancia total negará todas las amenazas políticas y también nuestros derechos naturales.