Bitcoin en 2020 finalmente ha atraído a inversores institucionales con una gran riqueza y capital para gastar. Y es exactamente por eso que la criptomoneda líder se cotiza muy por encima de su pico anterior establecido en 2017.
Pero entonces, ¿por qué uno de los inversores y el programa de televisión más “maravillosos” del mundo “tiburón” afirma que la criptografía “no es un producto institucional” basándose en la compra de los activos emergentes que hizo en ese entonces?
Kevin O’Leary: Crypto es completamente irrelevante para las instituciones
La narrativa más grande que impulsó la carrera alcista de Bitcoin en 2020 ha sido el repentino interés de los inversores institucionales que finalmente consideran la criptomoneda como una reserva de valor y una forma de protegerse contra la inflación.
Sin embargo, estos usos aún están en desarrollo. Pero el potencial del activo sugiere que podría resultar en una falla total o en una interrupción total del sistema financiero actual.
Lectura relacionada | Dominio de Bitcoin en diciembre: por qué el futuro de las altcoins depende del cierre de este mes
Por alguna razón, por primera vez en su historia del activo, figuras conocidas en finanzas están hablando de Bitcoin, comprando BTC y diciendo a otros por qué deberían hacer lo mismo.
Sin embargo, el mismo Sr. Wonderful, Kevin O’Leary, conocido por su papel en la televisión Shark Tank o en el mundo financiero por sus inversiones, dice que las criptomonedas, incluido Bitcoin, “no son un producto institucional”.
Institutions have been behind the recent Bitcoin uptrend | Source: BTCUSD on TradingView.com
Shark Tank Star admite que Bitcoin podría ser diferente, nada con sus compañeros lo llama plátanos
Hace unas semanas, mientras se unía al portavoz de Bitcoin, Anthony Pompliano, en su podcast, la estrella de Shark Tank, Kevin O’Leary, había comenzado a acercarse a la criptografía superior. Sin embargo, dice que ya es un “criptóniano” desde 2017.
En ese momento, compró una variedad de Bitcoin, Ethereum, XRP y otras monedas disponibles en ese momento por “diversión”. Solo gastó $ 100, que ahora vale aproximadamente la mitad de lo que invirtió inicialmente.
Usando el ejemplo, él admite que tal vez Bitcoin es diferente, pero que la criptomoneda es “insignificante” para el mercado financiero y la multitud institucional.
Lectura relacionada | ¡Plátanos! El multimillonario Shark Mark Cuban llama a Bitcoin más religión que solución
Él advierte que debido a una posible regulación, las instituciones no querrán ser atrapadas con los pantalones bajados, o peor aún, se acumularán más y más fondos y cuando el gobierno finalmente tire de la alfombra, las demandas colectivas de “madre de todos” lo harán. resultado.
Por esas razones, está “fuera” de Bitcoin. O’Leary tampoco es el único inversor de Shark Tank que se muestra escéptico con respecto a las criptomonedas. Mark Cuban afirma que preferiría tener plátanos en lugar de Bitcoin. Eso deja a algunos tiburones todavía potencialmente “en” – ¿cuál es el próximo en el tanque en darle un mordisco a Bitcoin?
Featured image from Deposit Photos, Charts from TradingView.com