Luego, en marzo de 2020, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. emitieron una orden bajo el Título 42 del código de leyes de EE. UU., acelerando las expulsiones, deteniendo el procesamiento de solicitudes de asilo en los puertos de entrada y bloqueando la entrada de personas sin documentos de viaje válidos. . Después de que abogados y activistas presentaran una demanda en 2021, el gobierno introdujo excepciones que permitían a las personas solicitar permiso para ingresar a EE. UU. por motivos humanitarios. Aquellos con una enfermedad o discapacidad física o mental eran potencialmente elegibles para una excepción, al igual que aquellos que carecían de vivienda segura o refugio en México, enfrentaban amenazas de daño allí, o eran menores de 21 años, mayores de 70 años o embarazadas.
ALICIA FERNáNDEZ
La cantidad de personas que buscan excepciones al Título 42 superó la cantidad de espacios diarios de CBP, y las listas de espera creadas por organizaciones sin fines de lucro crecieron y proliferaron. Hasta agosto del año pasado, había más de 55,000 personas en listas de espera de excepción del Título 42 en diferentes ciudades fronterizas, según una investigación del Centro Strauss para la Seguridad y el Derecho Internacional. Desde enero, el uso de CBP One ha eliminado las listas de espera. Pero el atraso y las esperas prolongadas han continuado. Las autoridades mexicanas y las organizaciones de la sociedad civil no llevan un registro de las cifras, pero podría haber alrededor de 660.000 migrantes en México, según cifras de Naciones Unidas. citado
El marco de la lista de espera estaba lejos de ser perfecto: era susceptible al fraude, la extorsión y el mal juicio de las personas que manejaban las listas. Aún así, fue una política más humana porque dependía de las personas decidir quién era elegible para una excepción, dice Thiago Almeida, jefe de la oficina de campo en Ciudad Juárez de la Organización Internacional para las Migraciones de las Naciones Unidas, una organización intergubernamental que trabaja para garantizar la gestión ordenada y humana de la migración. Con la aplicación, no hay forma de priorizar a los más necesitados. “Las personas que tienen mejor acceso a la tecnología, saben cómo usarla y tienen acceso a Internet más rápido tienen más posibilidades de obtener una cita”, dice.
Cuando hablé con Strassburger en marzo, dijo que CBP estaba efectivamente “probando la versión beta de la aplicación en personas en situaciones vulnerables”. En los primeros meses posteriores a la implementación del sistema de citas, los defensores identificaron rápidamente los problemas que dificultaban o casi imposibilitaban el uso de la aplicación.
Al principio, por ejemplo, solo estaba disponible en inglés y español, dejando fuera a los inmigrantes que hablan criollo haitiano, lenguas indígenas y más. Las organizaciones que trabajan con migrantes también señalaron problemas graves con la función de reconocimiento facial de la aplicación, que se utiliza para establecer que el software está interactuando con una persona real y no con un bot o software malicioso. Muchas personas con tonos de piel más oscuros descubrieron que la aplicación no pudo registrarse. sus caras.
La función de reconocimiento facial comenzó a mejorar con la actualización de CBP One a fines de febrero, dice Felicia Rangel-Samponaro, directora de Sidewalk School, una organización que brinda albergue y servicios educativos a migrantes y solicitantes de asilo en Tamaulipas. Sidewalk School trabaja con una gran población de inmigrantes haitianos y ha denunciado los prejuicios de la aplicación contra esta población desde el principio. “Todo este tiempo, los negros se han quedado fuera [of the process],” ella dice. “¡Eso es una locura!”