los Plan de paz a la prosperidad que la administración Trump lanzó como un "Acuerdo del siglo" el 28 de enero ofrece La perspectiva de un futuro estado palestino y presenta un nuevo mapa de cómo podría ser ese estado. El impulso ha sido ampliamente criticado en Europa. Eso puede no ser sorprendente dado que va en contra de gran parte del paradigma que la mayoría de los países han impulsado en una solución de dos estados. Sin embargo, la falta de compromiso europeo en los asuntos con Israel y la decisión de la mayoría de los países de la UE de criticar, pero no jugar un papel completo, ha dejado a la Unión Europea al margen.
Esto es parte de la postura más amplia de las relaciones de Europa con Trump, donde Estados Unidos ha pedido a la OTAN y a la UE que desempeñen un papel más importante en Irak y Siria y estos países continúan en un segundo plano. Esto deja un Catch-22. Cuando Estados Unidos lidera, se le acusa de unilateralismo. Cuando pide más participación, recibe retroceso. Se espera que Washington lidere y también tenga en cuenta el multilateralismo.
La UE dijo que estudiaría las propuestas de Trump según un comunicado de High Representante Josep Borrell. "Esto se hará sobre la base de la posición establecida de la UE y su compromiso firme y unido con una solución negociada y viable de dos estados que tenga en cuenta las aspiraciones legítimas de los palestinos y los israelíes". La UE dice que está lista trabajar para la reanudación de "negociaciones significativas". Quiere que tanto la Autoridad Palestina en Ramallah como las autoridades israelíes trabajen para lograr un "compromiso genuino con la solución de dos estados".
En el Reino Unido, Dominic Raab dio la bienvenida a la propuesta presentada por los Estados Unidos y la describió como "seria". El Reino Unido dice que una paz acuerdo podría desbloquear el potencial para el Medio Oriente y que solo la AP y los israelíes puedan determinar si estas propuestas pueden satisfacer las necesidades y aspiraciones de la gente.
El francés Emmanuel Macron dijo que creía en "dos soberanías" y pareció criticar La capacidad del plan para tener éxito. "Debes ser dos para hacer las paces, no puedes llegar con un solo lado ". Francia ha sugerido para el último varios años que podría desempeñar un papel de liderazgo en un proceso de paz pero también dio un paso atrás mientras Estados Unidos trabajaba en un
En Alemania, el plan de Trump también fue criticado. "Solo una solución negociada de dos estados, aceptable para ambas partes puede conducir a una paz duradera entre israelíes y palestinos", dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Heiko Maas. Señaló que una paz proceso necesita estar vinculado a "parámetros internacionales reconocidos y posiciones legales".
España también dijo que estudiaría el acuerdo, enfatizó su compromiso con dos estados y dijo que un plan debería estar en línea con "parámetros acordados internacionalmente sobre el conflicto entre Israel y Palestina."
El copresidente del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y el ex primer ministro sueco Carl Bildt criticaron el plan, ampliando la oferta del plan de algunas tierras en el Negev a un futuro estado palestino. "Para algunos razón, no hay Los asentamientos israelíes allí, en contraste con prácticamente en cualquier otro lugar ”, tuiteó. Su comentario parecía sugerir que cada comunidad israelí es un "asentamiento" en lugar de solo aquellos en Cisjordania. Llamó a la UE a mantenerse unidos y afirmar su posición sobre el plan de Trump en lugar de terminar "se fue Trump”, Una sugerencia de que algunos países europeos estaban sujetos al plan estadounidense. "A corto plazo, esto podría funcionar, pero a largo plazo nunca funciona bien", escribió, argumentando que a largo plazo un plan que termine en un estado israelí y ningún estado palestino desafiaría la legitimidad de Israel
Ausente en una respuesta al acuerdo parecía estar el liderazgo del Cuarteto en el Medio Oriente, el grupo compuesto por la ONU, los Estados Unidos, la UE y Rusia. El líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, había dicho que quería hablar con el Cuarteto sobre el plan, lo que dijo él rechazó
La crítica es fácil y también es fácil hablar de "negociaciones significativas", "parámetros" y "posiciones legales". Las políticas de la UE han hecho lo mismo en las discusiones sobre otros conflictos, como Siria. Sin embargo, la historia generalmente muestra que la era del multilateralismo de los años 90 ha pasado y que la era actual ha cambiado.
En Siria, por ejemplo, el proceso de Astana dirigido por Rusia, Turquía e Irán ha dejado de lado el proceso de Ginebra y la ONU. Del mismo modo, no está claro si las conversaciones de Berlín sobre Libia generarán un acuerdo o si Turquía y Rusia u otros países encontrarán su propio camino.
El conflicto palestino-israelí ha sido una bendición para los diplomáticos europeos, un conflicto que sigue filtrándose y está relativamente cerca de Europa. Algunos países, como el Reino Unido o Alemania, creen que tienen un papel histórico debido a su historia de participación colonial y el Holocausto, respectivamente. Otros, como Francia, ven su papel como más trascendental, más sobre la capacidad de Francia de ofrecer "una tercera vía" en las relaciones internacionales que debido al papel histórico de Francia en Siria y Líbano. Para Suecia o España, el conflicto ofrece la capacidad de ser relevante en el Medio Oriente con el conocimiento de que los conflictos más grandes como Siria no son su fuerte.
La UE es particularmente generosa en su financiación para los palestinos, por lo que es una parte interesada. Contribuyó cientos de millones de euros al año al OOPS. los Comisión Europea dice la UE es el donante más grande y confiable. Los países europeos son históricamente un gran donante para Desarrollo palestino causas A través de otros medios, los países europeos también buscan desempeñar un papel en los asuntos palestinos.
El Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos otorga a grupos de activistas y de derechos humanos, mientras que la Misión de Policía de la Unión Europea para los Territorios Palestinos ha ayudado a capacitar policía y justicia funcionarios de la AP. Los países de la UE también han ayudado a monitorear Elecciones palestinas, que se han pospuesto una y otra vez desde 2006. También es una frontera europea Misión de asistencia para Rafah en Gaza. Todo esto ayuda a preservar la Autoridad Palestina y mantener el status quo.
A este respecto, la Unión Europea seguirá desempeñando un papel sobre el terreno, pero su contribución al problema de la paz en general es principalmente crítica y crítica. Bruselas tiene otras preocupaciones, como las secuelas del Brexit y los desafíos rusos.
La falta de voluntad para considerar nuevos paradigmas y quedar atrapado en la década de 1990 evita que la UE vea más allá de las fronteras y líneas que se remontan a la década de 1940 y que son en gran medida el resultado de las políticas coloniales. Cuando el plan de los Estados Unidos puede no funcionar, el papel de la UE sirve principalmente para anclar el liderazgo palestino en un proceso de Oslo que ya no se parece a la realidad sobre el terreno en Gaza o Cisjordania.