El tribunal ordena a Tim Cook que se siente para una declaración de 7 horas en un caso épico

Algunas noticias legales no tan buenas para Apple. Para empezar, un juez ha concluido que el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, debería presentarse a una deposición de siete horas en el próximo caso contra Epic Games. En segundo lugar, el intento de Apple de citar a Samsung en el caso también ha sido denegado. Womp womp.

De acuerdo a documentos judiciales, Epic Games quería deponer a Cook durante ocho horas propuestas. Apple luego trató de citar el doctrina del ápice, que en pocas pa labras evita que un empleado corporativo de alto nivel sea depuesto. O, ya sabes, cero horas. Apple ofreció más tarde una concesión de cuatro horas

. Sin embargo, según el juez Thomas S. Hixon, “esta disputa es menos de lo que parece”. Hixon escribe que la doctrina del ápice “limita la duración de una deposición, en lugar de prohibirla por completo”, y que dadas las circunstancias, la disputa es una cuestión de si Cook debe ser depuesto por “cuatro horas, ocho horas o una duración de tiempo en el medio “. Por lo tanto, la decisión de Hixon de que Cook debería ser depuesto durante siete horas.

En cuanto a de dónde obtuvo Hixon siete horas, el juez escribe que es la regla predeterminada sobre “cuánto tiempo debe sufrir un testigo al ser depuesto”. Hixon también argumenta que la doctrina vértice se centra en si un testigo tiene un “conocimiento único y no repetitivo de los hechos del caso”. Cuando se trata de las políticas de la tienda de aplicaciones de Apple, que están en el centro de este caso aparentemente interminable contra Epic, Hixon escribe que “realmente no hay nadie como el CEO de Apple que pueda testificar sobre cómo Apple ve la competencia en estos diversos mercados que son fundamentales a su modelo de negocio “.

En el lado positivo de Cook, el juez Hixon dijo que una “deposición de más de siete horas no está justificada”.

Otro golpe es el juez Hixon denegó la solicitud de Apple de citar documentos internos de Samsung. Dado que Samsung ni siquiera está involucrado en la carne de Apple y Epic, Hixon caracterizó la solicitud como “una inmersión profunda y peculiar” en la relación de Samsung con Epic. En cuanto a por qué Apple hizo la solicitud en primer lugar, la compañía alegó que esos documentos probarían que las prácticas de su App Store son prácticamente las mismas que las de todos los demás. O dicho de manera simple, desde el punto de vista de Apple, Epic Games no puede presentar un argumento antimonopolio convincente si puede demostrar que Samsung tomó decisiones similares en la forma en que distribuye los productos de Epic. Fortnite.

Sin embargo, Hixon sostiene que debido a que Epic Games es una empresa bastante grande, cualquier arreglo que tiene con Samsung es único y “no puede servir como un sustituto para una categoría más grande de participantes del mercado “.

Es difícil decir que estos dos fallos son “victorias” para Epic, por mucho que sean contratiempos menores para Apple. Cook podría ser depuesto durante siete horas, pero eso no garantiza que la corte se ponga del lado de Epic Games al final del día. Sin embargo, la negación de Samsung podría ser un mal augurio para las otras citaciones de Apple para otros terceros, incluidos Sony, Microsoft, Nintendo y Amazon.

En cualquier caso, estos son solo los últimos desarrollos en la letanía de ojo por ojo legal entre Apple y Epic Games desde el verano pasado. Una continuación de la sala de audiencias, podría decirse, de la espectáculo ridículo que puso en marcha toda esta saga en primer lugar. Como recordatorio, en agosto, Epic introdujo compras directas desde la aplicación en Fortnite que eludió la comisión del 30% de Apple por transacciones realizadas a través de la App Store. Eso llevó a Apple arrancando Fortnite de la App Store. A su vez, eso llevó a un video picante de Epic retratando a Apple como un dictador distópico. Lo que, de nuevo, llevó a Apple terminar la cuenta de desarrollador de la App Store de Epic Games.

El drama se ha calmado un poco, ya que el juicio no comenzará hasta julio. Dicho esto, es justo suponer que en los próximos meses todavía se verán muchos vaivenes legales pasivo-agresivos, ya que tanto Epic como Apple intentan acumular ventajas para sus casos individuales.