A fines de enero, una encuesta aparentemente confirmó el apoyo de la comunidad a una nueva estructura de distribución de recompensas mineras para la red Zcash (ZEC), por la cual fluirá más al fondo de desarrolladores. Aún así, la decisión resultó ser bastante controvertida.
Electric Coin Company, la firma detrás de Zcash, Anunciado en una publicación de blog del 2 de enero que una encuesta comunitaria sobre la Propuesta de Mejora de Zcash 1014, conocida como ZIP 1014, mostró un consenso para implementar una tarifa del 20% sobre las recompensas mineras. Los resultados mostró que 77 personas, o el 87.5% de todos los votos, estaban a favor de la implementación, mientras que solo 11 personas, o el 12.5% de todos los votos, se opusieron. Pero algunos en el espacio de la criptomoneda han expresado su preocupación de que la encuesta no represente con precisión la postura de la comunidad.
Aún así, los datos publicado por la Fundación Zcash reveló que 71 miembros del foro de la comunidad Zcash también votaron en una encuesta separada, donde una mayoría menos abrumadora también mostró su apoyo a las tarifas de la minería ZEC. La fundación también estableció la señalización de los mineros, pero no se obtuvieron votos de esa manera.
Un administrador de la comunidad de Zcash y programador de software de minería, que se conoce con el nombre de Fireice, le dijo a Cointelegraph que cree que los resultados de hecho representan lo que la mayoría de la comunidad quiere, y agregó que "habría estado bastante sorprendido si los poseedores de Zcash votaran para desembolsar futuro de sus propios activos ". Él concluyó:
“Creo que la Fundación Zcash tuvo mucho cuidado de ser lo más inclusivo posible. Mi principal problema en cuanto a la efectividad sería cuánto tiempo llevó, los mercados odian la incertidumbre. (…) Creo que todo el proceso podría haber sido más fácil, especialmente dado que podría haberse planeado con mucha antelación ".
Lior Yaffe, un científico informático y fundador de la empresa blockchain Jelurida, le dijo a Cointelegraph que tenía la impresión de que las organizaciones involucradas "invirtieron mucho pensamiento en el diseño de la encuesta comunitaria". Aún así, agregó que, como consecuencia, el sistema es bastante complicado:
"El resultado es tan técnico y detallado que sospecho que fue demasiado técnico para la mayoría de los mineros / miembros de la comunidad para comprender las consecuencias de su votación".
Yaffe dijo que cree que una fuente confiable de fondos es esencial para que las cadenas de bloques tengan éxito, pero que un grupo simple de cuatro opciones con diferentes porcentajes habría sido suficiente. Aun así, admitió que "no es un experto en cómo la comunidad ZCash toma sus decisiones y la cultura que ya se ha desarrollado a su alrededor".
Yaffe también criticó que se diera voz a los mineros, describiéndolos como oportunistas y centrados en "sus propios beneficios a corto plazo en lugar de (en) el éxito a largo plazo del proyecto". En general, propuso la votación de prueba de participación como una mejor alternativa al sistema utilizado por Zcash:
“Una ventaja de las monedas PoS es que existe un mecanismo de votación directo: votar por estaca, donde cada ficha representa un voto. Esto también se alinea muy bien con los incentivos de los generadores de bloques que pueden decidir o no participar. Las monedas PoW como ZCash no tienen este lujo ".
Una continuación de la recompensa de los fundadores de Zcash
Desde su lanzamiento en 2016, el protocolo Zcash se ha programado para permitir que los mineros tengan el 80% de las monedas creadas en cada bloque nuevo, mientras que el 20% se ha distribuido de la siguiente manera: 7% para la Compañía de Monedas Eléctricas, 5% para la Fundación Zcash y 8% para subvenciones. Esta tarifa sobre la minería solo debía durar hasta noviembre de 2020, pero la encuesta aparentemente mostró consenso para establecer una nueva tarifa en el futuro.
Aparentemente, solo los miembros del Panel Asesor Comunitario de Zcash fueron autorizados a votar en la encuesta, y el panel en cuestión es administrado por la Fundación Zcash. Sin embargo, la gerente de comunicaciones de la organización, Sonya Mann, le dijo a Cointelegraph que las solicitudes para unirse a la encuesta estaban abiertas a la comunidad en general, y solo dos personas fueron rechazadas.
Cuando se le preguntó si los resultados de tales encuestas se aplican como obligatorios, Mann afirmó que "los mineros finalmente" ratifican "cualquier decisión de gobernanza en cadena, al elegir ejecutar el software que aplica un conjunto dado de reglas de consenso". Concluyó: “La disidencia se puede expresar con una bifurcación. Así que no, no es obligatorio ".
Cuando Cointelegraph le preguntó si la regla de marca registrada de Zcash impide que los mineros puedan influir en la red, Fireice señaló que no cree que "los mineros sean la única parte que tiene interés en las discusiones". También señaló que los mineros aún tienen una gran influencia sobre Zcash:
“Los mineros también pueden (y lo hicieron, ver Ycash) votar con los pies. Estoy muy contento de que ZF sea copropietario de Zcash TM, de antemano estaba en una posición precaria de no poseer activos que estaba configurado para administrar ".
La marca registrada de Zcash y la naturaleza complicada del consenso de la comunidad
Aún así, Zcash es una marca comercial registrada propiedad conjunta de Electric Coin Company y la Fundación Zcash, un hecho que podría limitar la capacidad de la comunidad de utilizar un hard fork para evitar una actualización de red con la que no están de acuerdo. Cuando se le preguntó si una bifurcación es una solución, dado que, incluso si es aprobada por la mayoría de la comunidad, no se puede llamar Zcash, el director ejecutivo de la Fundación Zcash, Josh Cincinnati, dijo a Cointelegraph en un correo electrónico que "el acuerdo de marca en última instancia depende en el consenso de la comunidad ".
El documento que Cincinnati era referente es el acuerdo que regula la forma en que las organizaciones involucradas administran la marca registrada. La Sección 19.12 aparentemente le da a la comunidad la última palabra en lo que puede o no llamarse Zcash:
"Cada parte hace convenio y acepta que no tomará ni retendrá ninguna aprobación, consentimiento u otra decisión bajo este Acuerdo si dicha aprobación, consentimiento u otra decisión es contraria al Consenso claro de la comunidad de Zcash".
Aún así, el documento simplemente declara que la Fundación Zcash y ECC pueden acordar la evidencia que determina si existe un consenso claro, sin describir cómo se puede medir la preferencia de la comunidad. Cincinnati explicó por qué se prefiere una regla tan abstracta, en lugar de simplemente aplicar el nombre de Zcash a la bifurcación con la tasa de hash más alta:
“La regla abstracta es preferible porque ambas reglas no subjetivas que mencionas se pueden jugar trivialmente; considere que en un momento en 2017, Bitcoin Cash tenía "más" tasa de hash pero claramente (al menos en nuestra opinión) menos soporte de base para Bitcoin antiguo ".
Yaffe, por otro lado, dijo que cree que la regla abstracta es preferible a dejar la decisión a los mineros. Él dijo:
"Creo que fue diseñado intencionalmente de esta manera ya que, como lo explicó el representante de ZCash, dejar la decisión a los mineros de PoW es aún peor por la razón que expliqué anteriormente".
Finalmente, Yaffe señaló que está convencido de que para una cadena de bloques "con tecnología profunda como ZCash, una bifurcación no respaldada por los desarrolladores, incluso si está respaldada temporalmente por una tasa de hash más alta, no sobrevivirá por mucho tiempo". Explicó que, en tal caso, espera que los avances tecnológicos en algún momento vuelvan obsoleta la bifurcación no admitida, y los mineros volverán a la red admitida.