Estados Unidos culpa al ‘grupo pro-ucraniano’ por volar Nord Stream

Varias semanas después de una periodista unacusó al gobierno de EE.UU. de estar detrás de la destrucción del oleoducto Nord Stream, fuentes dentro del gobierno le dicen al New York Times que un “grupo pro-ucraniano” es en realidad responsable del descarado acto de sabotaje internacional.

Para revisar-grandes tramos del gasoducto de gas natural conocido como Nord Stream explotaron inesperadamente en septiembre pasado, en lo que algunos especularon fue el “mayor liberación de metano en la historia.” Un conducto para las exportaciones de energía rusa barata que atravesaba el mar Báltico hacia Alemania y los mercados europeos más amplios, el Nord Stream era, en el momento de la explosión, un tema de tensas negociaciones entre Rusia y los funcionarios de la UE. Después de la explosión, funcionarios del gobierno alemán expresado la creencia de que el proyecto había sido saboteado intencionalmente, y la investigación posterior pareció sugerir que, sí, el oleoducto había sido destruido intencionalmente. La siguiente pregunta, por supuesto, era quién tenía la culpa.

Para a mientras que algunos funcionarios estadounidenses y europeos señaló con el dedo en la propia Rusia. Sin embargo, los críticos se apresuraron a señalar que no tenía mucho sentido que Rusia hiciera estallar su propio generador de dinero.. El Nord Stream había sido visto como una herramienta clave de influencia para Rusia, y estaba utilizando el proyecto energético como una forma de ejercer influencia sobre los países de la UE, mientras que también avanzaba en su campaña de agresión contra Ucrania (a la que se oponía la UE). . Posteriormente, Rusia acusó a otros de sabotear el proyecto, es decir, el británico y los Estados Unidos

Después de unos meses, la especulación sobre la causa de la explosión se calmó y el tema dejó de ser el centro de atención de los medios de comunicación. Es decir, hasta febrero, cuando el veterano reportero Seymour Hersh escribió una pieza sobre su subpila que afirmaba que la administración Biden era responsable de la explosión. Según Hersh, la Casa Blanca autorizó explícitamente una misión para destruir el oleoducto utilizando buzos de la Armada. Los buzos utilizaron un ejercicio anual de la OTAN, BALTOPS, como una tapadera para lanzar buzos para plantar minas activadas de forma remota cerca del proyecto de energía, según Hersh. El ganador del premio Pulitzer alegó que el plan para destruir el oleoducto involucró meses de negociación y planificación:

La decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produjo después de más de nueve meses de debates altamente secretos dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo. Durante gran parte de ese tiempo, el problema no era si hacer la misión, sino cómo hacerla sin tener una idea clara de quién era el responsable.

Hersh, que ha sido periodista desde principios de la década de 1960 y ha publicado e informado sobre montones de historias innovadoras (incluida la masacre de My Lai, por la que recibió el premio un Pulitzer), ha sido criticado por algunos por su falta de transparencia sobre cómo llegó a su información sobre la explosión de Nord Stream. Hersh utilizó al menos una fuente anónima, que afirmó tener “conocimiento directo de la planificación operativa” de la misión.

Ahora, varias semanas después de que se publicara el artículo de Hersh, el New York Times ha presentado su propio reportaje, que incluye comentarios de funcionarios estadounidenses anónimos. Esos funcionarios dicen que creen que, de hecho,, un “grupo pro-ucraniano” fue el responsable del ataque al oleoducto Nord Stream. Esta afirmación está basado en nueva inteligencia eso sugiere que los culpables eran una especie de grupo de saboteadores deshonestos no se cree que tenga vínculos con el gobierno ucraniano o su ejército. Desafortunadamente, eso parece ser todo lo que saben estos funcionarios estadounidenses anónimos. El informe del Times destaca lo poco que se puede deducir de estas especulaciones, excepto que, como dijeron las fuentes al periódico, “no hubo ciudadanos estadounidenses o británicos involucrados”. El Times informa:

“Los funcionarios estadounidenses dijeron que había mucho que no sabían sobre los perpetradores y sus afiliaciones. La revisión de la inteligencia recopilada recientemente sugiere que eran opositores del presidente Vladimir V. Putin de Rusia, pero no especifica los miembros del grupo, ni quién dirigió o pagó la operación. Los funcionarios estadounidenses se negaron a revelar la naturaleza de la inteligencia, cómo se obtuvo o cualquier detalle de la solidez de la evidencia que contiene”.

El Times también informa que funcionarios estadounidenses dijeronque los explosivos fueron colocados “con la ayuda de buzos experimentados”, pero esos buzos aparentemente no trabajan para ningún servicios militares o de inteligencia.

En cuanto al informe del New York Times, altos funcionarios ucranianos han respondido negando las afirmaciones. Mykhailo Podoliak, asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania tuiteó el martes: “Aunque disfruto coleccionando divertidas teorías de conspiración sobre el gobierno ucraniano, tengo que decir: Ucrania no tiene nada que ver con el percance del Mar Báltico y no tiene información sobre “grupos de sabotaje pro-ucranianos”.

Los defensores de la teoría de que Estados Unidos estuvo detrás de la destrucción del oleoducto apuntan a los comentarios hechos por el propio Biden y otros altos funcionarios de la administración antes de la destrucción del oleoducto. Durante una conferencia de prensa en febrero de 2022, al ser cuestionado sobre el proyecto, Biden respondió: “Si Rusia invade… ya no habrá un oleoducto Nord Stream. Pondremos fin a esto”. Cuando un periodista presionó para que se aclarara y le preguntó al presidente cómo Estados Unidos podría “terminar” con el oleoducto cuando estaba bajo control alemán, Biden simplemente respondió: “Le prometo que podremos hacerlo”.